- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-18
- Bylos Nr.
- BIK-122/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48367-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algimantas Valantinas (pirm.), Artūras Pažarskis, Rima Ažubalytė
- Nuteistasis
- E. J.
- Advokatai
- Linas Žalnieriūnas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Rimos Ažubalytės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo E. J. gynėjo advokato Lino Žalnieriūno kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 17 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti šių teismų sprendimų vykdymą klausimus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistojo E. J. gynėjas advokatas L. Žalnieriūnas prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį: E. J. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį ir, vietoje dalinio bausmės vykdymo atidėjimo, taikyti visišką bausmės vykdymo atidėjimą; sustabdyti abiejų instancijų teismų sprendimų vykdymą, iki bylos išnagrinėjimo kasacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – BK 2 straipsnio 4 dalį, 54 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį ir padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 305 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktų reikalavimų pažeidimus dėl motyvavimo ir įrodymų analizės išsamumo. Tai lėmė nuteistojo teisės į gynybą, įtvirtintos BPK 44 straipsnio 5 dalyje, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje, pažeidimą, nes neatsižvelgė į nuteistojo ir gynybos argumentus dėl dviejų disponavimo draudžiamomis medžiagomis tikslų, o tai nulėmė netinkamą kvalifikavimą. Nurodyti pažeidimai sukliudė teismams priimti teisėtą, pagrįstą ir teisingą sprendimą.