Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-06-17 · Byla Nr. AN2.9.-2618-328/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-17
Bylos Nr.
AN2.9.-2618-328/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalė Žukauskienė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9.-2618-328/2013
Procesinis bylos Nr. 4-06-3-02437-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-12-7574366(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, dalyvaujant V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-04 16.20 val. V. P., būdamas neblaivus (nustatytas 1.61 prom. girtumas), pasirodė viešoje vietoje, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vardijimą viešoje vietoje. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, V. P. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, todėl jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos už padarytą pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 13 straipsnio 1 dalis, 24 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 178 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teismas

n u ta r i a:

V. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis Lt 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalė Žukauskienė