Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-03-12 apie 22.30 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 2,31 promilės) viešoje vietoje – bendrabučio, esančio Augustavo vs. 2 Švenčioniu r., koridoriuje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. R. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

R. L. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

R. L. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, nevykdė teisėto Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio Fiodor Isliamovo ir vyr. patrulio Aurimo Jakštonio reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus bei įžeidė pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, tuo R. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Taip pat R. L. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, pasipriešino policijos pareigūnams Fiodorui Islimovui ir Aurimui Jakštoniui – sulaikomas stumdė pareigūnus, tampė už pareigūnų uniformos. Šiais veiksmais R. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime R. L. nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

R. L. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 2), Vilniaus apskrities Švenčionių RPK VPS PB patrulio Fiodoro Isliamovo tarnybiniame pranešime (b.l. 4) administracinio sulaikymo protokole (b.l. 6) bei Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre (b.l. 7-8) esančiais duomenimis.

Skiriant R. L. nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti mažesnes baudas nei sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkis. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti penkiasdešimties eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti devyniasdešimties eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą vieno šimto penkiasdešimties eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.