Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2025 m. sausio 28 d. Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. 2021-11-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d., 140 str. 2 d., paskirta bausmė 40 parų arešto, jos vykdymą atidedant;

2. 2023-02-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d., 140 str. 2 d., paskirta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams, vadovaujantis BK 75 str. jos vykdymą atidedant vieneriems metams. Išregistruotas iš probacijos tarnybos 2024-02-24;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė

M. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropines medžiagas – 2,6081 g gryno amfetamino, iki kol 2024 m. lapkričio 17 d., apie 20.35 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža asmens ir dalinės apžiūros metu, rūbuose, šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltė grindžiama duotais parodymais, iš kurių matyti, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, bei šiais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais.

M. K. parodymais, kad kaltu prisipažįsta. Per ,, (duomenys neskelbtini)“ programėlę parašė, kad nori nusipirkti amfetamino 20 gramų. Tada gavo atsakymą, kad pervestų pinigus kriptovaliuta, po to jam atsiųs koordinates. Jis pinigus pervedė kriptovaliuta (tai atitinka 160 eurų) ir tada gavo žinutę su koordinatėmis, kur yra padėtas amfetaminas – už (duomenys neskelbtini), t. y. (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios profesinės mokyklos, takeliu ėjo link parko, pakeliai su amfetaminu buvo padėti krūmuose po celofaniniu maišu. Pasiėmęs tuos pakelius jis autobusu atvažiavo iki miesto centro, išlipęs jis ėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, o po to būtų ėjęs namo, tačiau jį sustabdė ir sulaikė policijos pareigūnai. Pas jį atrado nusipirktą amfetaminą. Pareigūnai jį sulaikė. Amfetaminą pirko sau, jo niekam nebūtų davęs, o būtų suvartojęs pats. Kai jį sulaikė policijos pareigūnai, jam atliko narkotinių medžiagų testą. Tada jis buvo pavartojęs amfetamino, jį turėjo įsigijęs anksčiau (įsigijo tokiu pat būdu).

2024-11-17 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024-11-17 apie 20:35 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, policijos pareigūnai atlikę M. K. asmens ir jo turimų daiktų dalinę apžiūrą, striukės kišenėje rado du plastikinius maišelius su sintetinės kilmės, įtariama narkotine medžiaga. Apžiūros metu paimtos galimai narkotinės medžiagos, mobilaus ryšio telefonas ,, (duomenys neskelbtini)“.

2024-11-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini)., sankryžoje, apžiūra. Apžiūros metu paimti du permatomi polietileniniai maišeliai, kurių viduje baltos spalvos biri medžiaga, mobilaus ryšio telefonas ,, (duomenys neskelbtini)“ (b. l.18-24).

2024-12-04 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame aprašyta pareigūnų kūno kamerų įrašų apžiūra.

2025-01-07 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašyta mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini) " apžiūra.

2024-12-18 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad voke, dviejose styginiuose plastiko maišeliuose, tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos amfetamino. Milteliuose, kurių masė 19,7244 g, yra 2,6081 g. gryno amfetamino (skaičiuojant bazės formoje).

Kaltinamojo nusikalstam veika kvalifikuota tinkamai, nes amfetamino kiekis viršija nedidelį. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagą ir siekė taip veikti (tiesioginė tyčia).

Teismas, priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, nusikaltimas baigtas.

Su prokuroro siūloma bausme kaltinamasis sutiko. Skirtina prokuroro siūloma arešto bausmė, didesnė už sankcijos medianą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir skirti 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus 1/3 skirti galutinę bausmę – 40 parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką – 1 dieną, ją prilyginant 1 arešto parai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo atvykimo į arešto atlikimo vietą arba faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, jeigu to prireiktų.

Daiktus: 1. voką su likusiais 9,5536 g ir 9,9427 g amfetamino milteliais, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Vilniuje), voką su dviem styginiais plastiko maišeliais ir išoriniu voku, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Šiauliuose) – sunaikinti. 2. Mobiliojo ryšio telefoną ,,S. G.“ (duomenys neskelbtini) su dėklu ir SIM kortele, grąžintus saugoti savininkui M. K., palikti kaip jo nuosavybę.

Išaiškinti, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3-5 dalys numato, jog nuteistasis, kuriam paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės (aptariamu atveju į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, adresu Trakų g. 10, Šiauliai). Jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki minėto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti kitą datą, kada atvyks atlikti arešto bausmę. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.