Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nord Profil“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dengsta” dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, jog ieškovė atsakovei pardavė įvairias stogo įrengimo prekes (sandarinimo juostas ir pan.), o atsakovė priėmė prekes, pasirašydamas sąskaitas faktūras. Atsakovė apmokėjo tik dalį sumos ir liko skolinga ieškovei 912,27 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad nuo 2016-04-04 iki 2016-05-18 ieškovė atsakovei pardavė prekių už 912,27 Eur. Atsakovei buvo išrašomos PVM sąskaitos faktūros, kiekvienoje iš jų nurodant apmokėjimo terminus. Tačiau atsakovė už prekes nesumokėjo ir liko skolinga ieškovei 912,27 Eur.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti rašytiniai įrodymai: 2016-04-04 PVM sąskaita – faktūra Serija (duomenys neskelbtini); 2016-04-12 PVM sąskaita – faktūra Serija (duomenys neskelbtini); 2016-04-21 PVM sąskaita – faktūra Serija (duomenys neskelbtini); 2016-05-12 PVM sąskaita – faktūra Serija (duomenys neskelbtini); 2016-04-17 PVM sąskaita – faktūra Serija (duomenys neskelbtini); 2016-05-18 PVM sąskaita – faktūra Serija (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis CK 6.344 straipsnio 1 dalimi pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje nustatytus terminus. Atsiskaitymo už parduotas prekes terminai nustatyti atsakovei pateiktose sąskaitose faktūrose. CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, jų neįvykdęs ar įvykdęs netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.256 str.).

Atsakovė tinkamai ir laiku neatsiskaitė pagal pirkimo-pardavimo sutartį dėl ko susidarė 912,27 Eur įsiskolinimas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 912,27 Eur skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p. 6.344 str. 1 d.).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus patirtais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Šalims nesusitarus dėl kitokio palūkanų dydžio, ieškovė už termino vykdyti prievolę praleidimą paskaičiavo 6 % dydžio metines palūkanas, kurios iki ieškinio teismui pateikimo dienos sudaro 12,76 Eur. Ši suma, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.261 straipsniu, priteistina iš atsakovės ieškovei.

Prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 str. 2 d. numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 str. Ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 10 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 350 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso – 360 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 93 str. 1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 259 str., 262 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dengsta”, kodas 302299426, adresas Kauno m. sav. Kauno m. Maišio g. 12, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Nord Profil“, kodas 300635045, buveinės adresas Savanorių pr. 6A, Vilnius 912,27 Eur (devynis šimtus dvylika eurų ir 27 ct) skolos, 12,76 Eur (dvylika eurų ir 76 ct) palūkanų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (925,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 360 Eur (tris šimtus šešiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.