Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2022-07-12 · Civilinė byla Nr. e2-452-1151/2022

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-07-12
Bylos Nr.
e2-452-1151/2022
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02311-2021-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Julius Lankelis
Ieškovas
E. S., J. S.
Atsakovas
Ž. L., R. L.
Advokatai
Paulius Miliauskas, Vilius Martišius
Civilinė byla Nr. e2-452-1151/2022Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02311-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.10.; 2.4.2.12.2; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. liepos 12 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Julius Lankelis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms Ingai Bakšaitei ir Elenai Plyševskajai (2022 m. kovo 4 d. posėdis),

dalyvaujant ieškovų E. S. ir J. S. atstovui advokatui Viliui Martišiui, atsakovei Ž. L. ir atsakovų Ž. L. bei R. L. atstovui advokatui Viliui Martišiui, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, ieškovų pusėje V. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų E. S. ir J. S. ieškinį atsakovams R. L. ir Ž. L. dėl nekilnojamojo daikto (žemės sklypo) valdymo pažeidimų (pa)šalinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, V. M., O. Š. ir A. Š., E. Ž. ir E. Ž., S. P., V. A. ir R. A., T. D. ir I. D., A. M. (A. M.) ir S. M., V. J., R. J., J. J. ir A. J., O. K. ir V. K., V. P., V. D. ir E. D..

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme 2021-10-18 gautas (registruotas 2021-10-18, dok. reg. Nr. CBP-8837) ieškovų E. S. ir J. S. ieškinys, kuriame ieškovai reiškė toliau nurodomus reikalavimus: i) įpareigoti atsakovus R. L. ir Ž. L. savo sąskaita pašalinti iš ieškovams priklausančio žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vieną priešgaisrinį rezervuarą, esantį ant sklypų ribos, perkeliant jį (priešgaisrinį rezervuarą) į atsakovų žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir atkuriant iki pažeidimo buvusią padėtį, t. y. atstatant dangas, tvorą, atsodinant augalus ir sutvarkant darbų teritoriją, nustatant atsakovams ne ilgesnį kaip 60 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį jie (atsakovai – apylinkės teismo pastaba) turi įvykdyti teismo įpareigojimą; ii) nurodyti teismo sprendime, kad atsakovams nevykdant teismo sprendimu nustatytų įpareigojimų atlikti nurodytus veiksmus per teismo nustatytą terminą, jiems (atsakovams – apylinkės teismo pastaba) yra skiriama 100 Eur dydžio bauda ieškovų naudai už kiekvieną įpareigojimų nevykdymo dieną; iii) priteisti iš atsakovų ieškovo naudai turėtas bylinėjimosi išlaidas (elektroninės bylos failas (toliau – el. b. f. 1, failo lapas (toliau – f. l.) 1–5) . Ieškinį grindė tuo, kad: