Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-01-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A6.-498-540/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-16
Bylos Nr.
A6.-498-540/2017
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00217-2017-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Kategorijos
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A6.-498-540/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00217-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14; 3.2.2(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 16 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su L. N. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. sausio 5 d. Kauno apylinkės teisme iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato VPS 2017 m. sausio 3 d. lydraščiu Nr. 20-S-846 (1.15) atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla, kuriai teisme suteiktas Nr. A6.-498-540/2017.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato VPS skyriaus tyrėjas 2016 m. gruodžio 19 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 25P-80698922-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, už tai, kad 2016 m. lapkričio 25 d., apie 14 val. 00 min. L. N., būdama Jurbarko mieste, iš ten esančio pašto, esančio S. Dariaus ir Girėno gatvėje, paprašyta pažįstamo draugo D. D. paėmė ir pasisavino G. V. per pašto parlaidą pervestus pinigus – 50 Eur. Tokia jos veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą.

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje pažeidimo padarymo vieta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta – Jurbarko r. sav., todėl daroma išvada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas Kauno apylinkės teismui pateiktas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus, nes byla šiuo atveju yra teisminga Jurbarko rajono apylinkės teismui (ATPK 280 str. 1 p., 281 str. 1 d.).

Esant šioms aplinkybėms Kauno apylinkės teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla persiųstina Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsniu, 281 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kuriai teisme suteiktas Nr. A6.-498-540/2017, perduoti pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Violeta Miceikienė