- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-3908-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03741-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-06-08 d. apie 10.55 val. buvo sulaikytas R. L. PC „Express Market“, esančiame Kalniečių g. 172, Kaune. Šis pilietis praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 0.90 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.
R. L. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina R. L. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
R. L. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); UAB „Kilminė“ pareiškimu (3 b.l.); pakvitavimu, kuriuo nustatyta, kad prekės grąžintos į prekybą (4 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. L. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., R. L. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Įvertinus pagrobto turto vertę, kuri nesiekia net 1 lito, jis už šio pobūdžio pažeidimus anksčiau nebaustas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir R. L. skirtina švlnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 ¹ str., 50 str., 302² str., teismas
nutaria:
R. L. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.