- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-28
- Bylos Nr.
- e2YT-11325-783/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-01220-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- L. V.
- Suinteresuotas asmuo
- J. V.
- Išvadą teikia
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
- Kategorijos
sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiškėjo L. V. atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui J. V., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei A. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. V., atstovaujamo advokato Kastyčio Paspirgėlio, pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje yra J. V., institucija, teikianti išvadą byloje, - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius (toliau – Institucija).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas L. V. prašo nustatyti jam rūpybą. Pareiškime pareiškėjas nurodo, jog yra fizinio neįgalumo asmuo, kuriam nustatytas specialios pagalbos poreikis, yra riboto judėjimo ir riboto fizinio pajėgumo Nurodė, jog jis dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jam yra reikalinga speciali nuolatinė pagalba. Pareiškėją šiuo metu prižiūri jo sutuoktinė J. V.. Nustačius rūpybą, pareiškėjas L. V. pageidauja, kad jo rūpintoju būtų paskirta sutuoktinė. Prie pareiškimo pareiškėjas pridėjo suinteresuoto asmens J. V. sutikimą būti savo mamos rūpintoja.
2. Institucija pateikė išvadą, jog neprieštarauja dėl rūpybos pareiškėjui L. V. nustatymo ir rūpintojos paskyrimo. Išvadoje nurodė, jog pareiškėjas L. V. turi įvairių sveikatos sutrikimų, kurie riboja jo fizinį ir socialinį savarankiškumą. Vyriškiui yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini), be to, vyras turi problemų dėl (duomenys neskelbtini), jam šiuo metu Vilniaus Santaros klinikose atliekamas (duomenys neskelbtini) kursas. Dėl šių sveikatos problemų pareiškėjas savarankiškai pasirūpinti savimi negali, jam Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d. iki 2025 m. rugpjūčio 21 d. nustatė 25 procentų darbingumo lygį ir pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Institucija pateikė išvadą, jog dėl esamos L. V. sveikatos būklės tiek jo fizinis, tiek socialinis savarankiškumas yra riboti, jam yra reikalinga pagalba visose kasdieninėse veiklose: sutvarkant buitį, pagaminti valgyti, sutvarkyti indus po valgio, pirkti maisto produktus, planuoti biudžetą, mokėti mokesčius, atnešti malkų, kūrenti krosnį, ypatingai yra reikalinga rūpintis pareiškėjo sveikata, pastebėti laiku sveikatos sutrikimus, kreiptis pas gydytojus, tvarkyti žaizdas, keisti vamzdelius dėl L. V. pritaikyto gydymo nuo (duomenys neskelbtini). Dėl esamos sveikatos būklės pareiškėjas L. V. be kitų asmenų pagalbos jis negali patenkinti būtiniausių fiziologinių poreikių, todėl neprieštarauja dėl rūpybos nustatymo, o nustačius rūpybą rūpintoja skirti jo sutuoktinę J. V..
3. Pareiškėjo atstovas advokatas K. Paspirgėlis teismo posėdyje pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo J. V. pareiškėjo prašymą taip pat prašo tenkinti. Nustačius rūpybą, sutinka būti savo sutuoktinio rūpintoja. Paaiškino, jog su pareiškėju gyvena nuo 2005 metų, su juo susituokė 2023 m. rugpjūčio 16 d. Sutuoktiniui 2022 m. buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini), o 2023 m. balandžio mėnesį patvirtina, jog (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniui yra daromos chemoterapijos, jis ir šiuo metu guli Vilniuje, Santaros klinikose, grįžus į namus jam yra reikalinga visokeriopa pagalba buityje tiek rūpinantis asmens higiena, tiek kasdieniais poreikiais. Pats sutuoktinis negeba pasidaryti valgyti, paruošti tinkamai maistą, negeba užsirišti batų, nebeatlieka ir kitų ūkio ir namų ruošos darbų. Patvirtino, jog su sutuoktiniu sutaria, sutinka būti ir jo rūpintoja.
5. Institucijos atstovė A. Ž. patvirtino institucijos pateiktą išvadą bei joje nurodytas aplinkybes, nurodė, kad pareiškėjui L. V. yra reikalinga nuolatinė pagalba, jis dėl esamos sveikatos nebegali savęs prižiūrėti, jo būklė paskutiniu metu yra progresuojanti, pareiškėjas savarankiškai nebegagi prižiūrėti savęs – tiek pasirūpinti asmens higiena, tiek maistu, tiek kitais ūkio darbais. Todėl pareiškėjui tikslinga nustatyti rūpybą, paskirti rūpintoją. Rūpintoja siūlo skirti J. V., pareiškėjo sutuoktinę, kuri šiuo metu ir rūpinasi bei prižiūri savo vyrą, duomenų, jog J. V. netinkamai prižiūrėtų sutuoktinį, nėra gauta.
6. Pareiškimas tenkinamas. Remiantis CK 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Byloje nustatyta, jog pareiškėjui L. V. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini) (pagal TLK-10-AM klasifikaciją kodas yra (duomenys neskelbtini)), nepatikslintas sutrikimas dėl (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) su sudėtingais daliniais priepuoliais, neminint sunkiai gydomos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), idiopatinė progresuojanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pareiškėjui L. V. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Klaipėdos III teritorinio skyriaus 2023 m. rugsėjo 13 d. sprendimu Nr. STS-6582 nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d. iki 2025 m. rugpjūčio 21 d. d. nustatė 25 procentų darbingumo lygį ir pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Pareiškėjas L. V. nuo 2023 m. vasaros be kitų asmenų pagalbos nebegali pasirūpinti higiena, maisto ruošimu, dėl sveikatos būklės jam yra reikalinga kito žmogaus pagalba tiek organizuojant maitinimą, tiek rūpinantis buitimi, tiek organizuojant kitą reikiamą pagalbą kasdienėje namų veikloje bei rūpinantis sveikata. Kadangi pareiškėjas L. V. prašo jam nustatyti rūpybą, tam pritaria ir Institucija, todėl pareiškimas tenkinamas, pareiškėjui nustatoma rūpyba, skiriama rūpintoja.
7. Pareiškėjo ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateikta rūpintojo kandidatūra – L. V. sutuoktinė J. V. - yra neteista, nebausta administracine tvarka, rūpinasi ir prižiūri savo sutuoktinį, sutinka būti sutuoktinio rūpintoja, sveikatos būklė leidžia jai būti kito asmens rūpintoja. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo J. V. netinkamai prižiūrėtų pareiškėją L. V., byloje nenustatyta. Todėl pripažįstama, jog J. V. yra tinkama rūpintojos kandidatūra, ji yra skiriamas pareiškėjo L. V. rūpintoją (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
8. Suinteresuotam asmeniui J. V. išaiškinama, jog tarp jos ir L. V. turi būti sudaryta pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartis, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnis, 3.279 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjui L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.