Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š., būdamas karo prievolininkų, patekęs į Klaipėdos regiono 2019 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2019 m. sausio 10 d. sąrašu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2019 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriui, esančiam Vytauto g. 5, Klaipėda reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, nuo 2019 m. sausio 16 d. iki 2019 m. kovo 28 d., be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2019 m. kovo 28 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, buvo nubaustas 15 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimą kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" ir šaukimo nurodymu buvo įpareigotas 2019 m. birželio 11 d., nuvykti į į Dr. J. Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisę, esančią Vytauto g. 5, Klaipėdoje, tęsdamas nusikalstamą veiką, E. Š., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą 2019 m. birželio 11 d., nuvykti į Dr. J. Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisę, esančią Vytauto g. 5, Klaipėdą, be pateisinamų priežasčių, karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2019 m. liepos 8 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, buvo nubaustas 60 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimą kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" ir šaukimo nurodymu buvo įpareigotas 2019 m. liepos 30 d., nuvykti į Dr. J. Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisę, esančią Vytauto g. 5, Klaipėdą, tęsdamas nusikalstamą veiką, E. Š., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą 2019 m. liepos 30 d. atvykti į Dr. J. Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisę, esančią Vytauto g. 5, Klaipėdą, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė ir tokiu būdų būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis E. Š. apklausos ikiteisminio tyrimo metu dėl jam pareikšto įtarimo savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. sausio mėnesį žiniasklaidoje pasirodžius pranešimams, kad yra paskelbti 2019 m. karo prievolininkų sąrašai tinklapyje sauktiniai.kam.lt , jis įvedė savo vardą, pavardę ir asmens kodo dalį ir pamatė, kad yra patekęs į 2019 m. karo prievolininkų sąrašą. Internete buvo nurodyta, kad jis turi prisistatyti kažkurią datą, į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. Suprato, kad jis gali būti pašauktas tarnauti, tačiau tarnauti neketino, nes tikėjo, kad yra netinkamas tarnauti dėl sveikatos problemų, dėl įgimtos širdies ydos, susijusios su širdies aortos vožtuvu ir į karo prievolės tarnybą laiku nenuvyko. 2019 m. vasario mėnesį gavo šaukimą atvykti 2019 m. kovo mėnesiui, dienos neatsimena į Karo prievolės tarnybą Klaipėdoje, kur jam nuvykus karo prievolės specialistai jam paskyrė 15 eurų baudą, pateikė reikiamus duomenis karo prievolės specialistui ir gavo šaukimo 2019 m. birželio mėnesį, datos neatsimena nuvykti į Karo medicinos tarnybą atlikti sveikatos patikrinimą, tačiau nurodytą šaukime datą į Karo medicinos tarnybą nenuvyko, nes nenorėjo, galvojo, kad jis yra netinkamas, nenorėjo gaišti laiko, tačiau suvokė, kad turėjo, nes pateisinamų priežasčių dėl nenuvykimo neturėjo. Netrukus po to 2019 m. liepos pradžioje, dienos neatsimena jis vėl buvo iškviestas į Karo prievolės tarnybą, jam buvo paskirta 60 eurų bauda ir jis buvo įpareigotas 2019 m. liepos 30 d. nuvykti pasitikrinti sveikatos į Karo medicinos tarnybą, tačiau nenuvyko, nes tarnauti neketino ir tą pačia dieną ar sekančią dieną, dabar datos neatsimena, jis išvyko uždarbiauti į Jungtinę Karalystę. Apie tai rašė elektroniniu paštu į karo prievolės tarnybą, o 2019 m. rugpjūčio 30 d. grįžo iš Jungtines karalystės į Lietuvą, tačiau į karo prievolės tarnybą nenuvyko. Pripažįsta pilnai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, dėl to labai gailisi (b.1. 34-39).

Apklaustas liudytoju D. K. parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Klaipėdos prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus specialisto pareigose. Viena iš pagrindinių jo tarnybos funkcijų yra administruoti karo prievolininkus, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. E. Š. buvo įtrauktas į 2019 m. karo prievolininkų sąrašus ir iki 2019-02-25 neatvyko į Klaipėdos KPKT skyrių, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. 2019-03-28 apie 14.00 val. E. Š. atvyko pas jį į administracinio nusižengimo tyrimą, tačiau pateisinamos priežasties, dėl kurios nevykdė karo prievolininko pareigų nepateikė. Už tai, kad iki nustatyto termino E. Š. neprisistatė ar kitokiu būdu nepateikė apie save duomenų jo atžvilgiu jis surašė administracinių nusižengimų protokolą su nurodymu pagal administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, bei informavo E. Š. apie gresiančią atsakomybę už pakartotinius karo prievolininko pareigų nevykdymus. Taip pat jis E. Š. įteikė siuntimą 2019-06-11 atlikti sveikatos patikrinimą Dr. J. Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Klaipėdos pakomisėje. Atlikti sveikatos patikrinimo E. Š. siuntime nurodytą dieną nuvykęs nebuvo, bei su karo prievolės specialistais nesusisiekė. Daugiau su E. Š. jis nebendravo (b.1. 22-23).

Apklausiamas liudytoju I. R. parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyriaus specialisto pareigose. Viena iš pagrindinių jo tarnybos funkcijų yra administruoti karo prievolininkus kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. E. Š. buvo įtrauktas į 2019 metų karo prievolininkų sąrašus 2019-01-15 numeriu (duomenys neskelbtini). Karo prievolininkų sąrašai buvo paskelbti internete, internetinėje svetainėje www.karys.lt. E. Š. buvo paskirta 2019-06-11 nuvykti medicininiam patikrinimui karinėje medicininėje pakomisėje Klaipėdoje. 2019-06-12 E. Š. buvo išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2019-07-09. 2019-07-04 E. Š. atvykus į Klaipėdos KPKT skyrių dėl to, kad neatvyko medicininiam patikrinimui jis surašė administracinio nusižengimo protokolą ir paskyrė šaukimą 2019-07-08 E. Š. atvykti nutarimui priimti pas Klaipėdos karo prievolės komplektavimo tarnybos viršininką. Jis dar kartą priminė, kad už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tai pat E. Š. jis įteikė šaukimo nurodymą 2019-07-30 nuvykti medicininiam patikrinimui karinėje medicininėje pakomisėje Klaipėdoje, tačiau E. Š. į medicininį patikrinimą nenuvyko. Daugiau su E. Š. jis nebendravo (b.1. 25-26).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos viršininko 2019 m. rugpjūčio 27 d. raštu Nr.IS-365 „Dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo dėl E. Š. galimai nusikalstamos veikos“ (b.1. 5-6).

Išrašu iš interneto svetainės „karys.lt“ kurioje E. Š. yra įtrauktas į 2019 m. karo prievolininkų sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.1. 7).

Išrašu iš E. Š. karo prievolininko bylos asmens bylos apie tai, kad jis iki 2019-02-25 neatvyko į karo prievolės tarnybą (b.1. 8).

2019-03-28 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-415-2019 kuriuo E. Š. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b.1. 10-11).

Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus nurodymu atvykti į karinės medicinos ekspertizės komisijos regioninę pakomisę Klaipėdoje registro išrašas, kuriame užfiksuota, kad 2019-03-28 E. Š. buvo įteiktas šaukimo nurodymas Nr.2593 2019-06-11 nuvykti į karo medicinos tarnybą (b.1. 61).

Išrašu iš E. Š. karo prievolininko bylos asmens bylos apie tai, kad jis iki 2019-06-11 neatvyko į karo medicinos tarnybą (b.1. 12).

2019-07-04 administracinio nusižengimo protokolu Nr.LKKPKT-K-ANR_P-1272-2019 kuriuo E. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už veiką numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b.1. 13-14).

2019-07-08 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-168-2019 kuriuo E. Š. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b.1. 15-16).

Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus nurodymu atvykti į karinės medicinos ekspertizės komisijos regioninę pakomisę Klaipėdoje registro išrašas, kuriame užfiksuota, kad 2019-07-04 E. Š. buvo įteiktas šaukimo nurodymas Nr. 9847 2019-07-30 nuvykti į karo medicinos tarnybą (b.1. 57).

Išrašu iš E. Š. karo prievolininko bylos asmens bylos apie tai, kad jis iki 2019-07-30 į karo medicinos tarnybą (b.1. 17).

E. Š. pateiktu elektroniniu laišku Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriui apie neatvykimą 2019-07-30 medicininiam patikrinimui (b.1. 37).

Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2019 m. spalio 4 d. įsakymas Nr. V-1482 "Dėl karo prievolės ir komplektavimo ir tarnybos viršininko 2019 m. liepos 19 d. įsakymo Nr. V-15 "Dėl karo prievolės ir komplektavimo ir tarnybos standartinių veiklos procedūrų patvirtinimo“ pakeitimo“ (b.1. 62-71).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. Š., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 314 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str., atsižvelgia į tai, kad E. Š. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.). Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – E. Š. neteistas. Jis prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti E. Š. už nusikalstamą veiką skiriant LR BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro pareiškime siūlomą bausmę – baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d., ir skirti jam 15 MGL (750 eurų) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti E. Š. 10 MGL (500 eurų) baudą.

Nustatyti, kad baudą E. Š. privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimo kvitą būtina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinę.

Išaiškinti E. Š. , kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.