- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-24
- Bylos Nr.
- E1-716-1079/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-29-3-00129-2025-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Rozgaitė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos M. Š. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2025 m. lapkričio 3 d. teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriuo prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2025 m. kovo 31 d. Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro sprendimą, kuriuo M. Š. paskirta 80,00 Eur bauda už Latvijos Respublikoje padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą. Sprendimą prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
Šalies argumentai
M. Š. teismo posėdyje paaiškino, jog pateikė teismui dokumentus, patvirtinančius, kad paskirta finansinė sankcija yra sumokėta. Nurodė, kad tuo momentu, kai buvo padarytas pažeidimas, jis dar buvo ore, skrydyje ir Rygoje nusileido tik po valandos. Automobilis, su kuriuo buvo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas priklauso jam, bet tuo metu jį vairavo jo žmona A. Ž.. Paskirta bauda sumokėta 2025 m. lapkričio 21 d., gavus iš teismo dokumentus. Sprendimo iš Latvijos policijos nurodė negavęs. Šiuo metu finansinė sankcija jau įvykdyta.
Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį įteiktas tinkamai. Prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), todėl byla nagrinėta prokurorui nedalyvaujant.
Piniginę sankciją atsisakytina pripažinti.
Motyvuojamoji dalis
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies nuostatomis, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija taip pat gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu yra nustatyta, kad sprendimą vykdančiojoje valstybėje arba bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią arba sprendimą vykdančiąją valstybes, nuteistajam buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir, pastaruoju atveju, tas sprendimas buvo įvykdytas.
Žemesnės instancijos teismas
Nagrinėjamu atveju, teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas su priedais patvirtina, kad M. Š. piniginė sankcija paskirta dėl to, kad jam priklausančiu automobiliu – VW Phaeton, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2025 m. kovo 28 d. 21.31 val. (duomenys neskelbtini), kelyje A. R. (duomenys neskelbtini) (A9) 68,0 km., buvo viršytas greitis 23 km/h, automobilis važiavo 76 km/h greičiu, kur didžiausias leistinas greitis 50 km/h. Greitis užfiksuotas radaru Gatso Nr. 17-40-015-694, išskaičiavus toleruojamą nuokrypį nustatytas greitis 73 km/h. Ši M. Š., kaip transporto priemonės savininko, veika kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, remiantis Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalimi, kur numatyta atsakomybė - už leistino važiavimo greičio viršijimą nuo 21 kilometro per valandą iki 30 kilometrų per valandą važiuojant mopedais, motociklais, triračiais, keturračiais motociklais arba vairuojant lengvuosius automobilius ir sunkiasvores krovinines transporto priemones, kurių techniškai leidžiama maksimali bendroji masė neviršija 7,5 tonos, transporto priemonės vairuotojui skiriama šešiolikos baudos vienetų bauda. Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vienas baudos vienetas yra 5 eurai.
2025 m. lapkričio 24 d. teisme gauti duomenys, kad A. Ž. 2025 m. lapkričio 21 d. mokėjimo pavedimu sumokėjo į Latvijos Respublikos Valsts kase 80,00 Eur. Iš M. Š. pateikto bankinio pavedimo matyti, kad 80,00 Eur bauda sumokėta į tą pačią sprendime nurodytą banko sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodant sprendimo numerį - GA28583923 (b. l. 38). Atsižvelgus į tai, teismas sprendžia, kad asmuo, kuriam buvo paskirta finansinė sankcija, ją visiškai įvykdė.
Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nes transporto priemonę vairavęs asmuo, prašomu pripažinti ir vykdyti sprendimu, paskirtą baudą sumokėjo 2025 m. lapkričio 21 d. mokėjimo pavedimu į Latvijos Respublikos Valsts kase galiojančią banko sąskaitą, todėl vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, taip pat Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies a punktu, esant jau įvykdytam sprendimui, Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos sprendimą dėl paskirtos piniginės sankcijos M. Š. atsisakytina pripažinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,
nutaria:
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. kovo 31 d. sprendimą Nr. GA28583923.
Apie priimtą nutartį ir jos motyvus informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.