Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei Tumėnaitei, nuteistajai L. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistosios L. A. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. nuteista 2013-06-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 307 str., 2 d. ir paskirta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 10 (dešimt) MGL dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams, įpareigojant nuteistąją neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga: 2015-07-03.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė Gintarė Tumėnaitė teikimą palaiko. Teikime nurodyta, kad L. A. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-07-09. Nuteistoji buvo pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Gyvena nurodytu adresu su tėvais. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. A. įspėjimų netaikyta, teismo nustatytus įpareigojimus bei bendrąsias pareigas vykdo. 10 MGL dydžio bauda sumokėta. Nuo 2014-01-14 dirba pagal verslo liudijimą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2013-07-15 L. A. buvo atliktas rizikos vertinimas pagal „OASys" vertinimo metodiką. Nustatyta, kad nuteistoji priklauso žemai (9 balai) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. 2015-02-12 pervertinus, L. A. rizika dar sumažėjo ir nustatyta žema (6 balai) pakartotino teistumo rizikos grupė. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą ir į tai, kad nuteistoji faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, prašo nuteistajai L. A. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nuteistoji į teismo posėdį atvyko, prašo tenkinti teikimą.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kadangi nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, nebuvo nustatyta, kad nuteistoji būtų nevykdžiusi pareigos neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuteistoji faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas, nuteistajai L. A. priežiūros vykdymas prieš terminą nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistajai L. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistai 2013-06-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme su 10 (dešimt) MGL dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 2 (dviems) metams, priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.