- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-04
- Bylos Nr.
- A17.-29-405/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00940-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- V. Š.
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini)
patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. Š. 2016-12-21 apie 12.30 val., pakartotinai, būdama neblaivi (asmens blaivumo testo rodmuo, pritaikius paklaidą, 2,81 promilės), svirduliavo viešojoje vietoje – Švenčionių m., Mažojoje gatvėje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir dorovę. V. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 484 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime V. Š. nurodo, kad prisipažįsta padariusi pažeidimą, gailisi dėl pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
V. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3), asmens blaivumo testo kvite (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiosios patrulės Editos Rudytės tarnybiniame pranešime (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokole (b. l. 6) bei Administracinių nusižengimų registre (b. l. 5-20) esančiais duomenimis.
LR Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 1 d. nustato, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Pagal šio straipsnio 2 d. 2 p., švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo numatytas administracinis areštas. V. Š. administracinį teisės pažeidimą padarė iki 2017-01-01, ši veika atitinka galiojančio ANK 484 str. 2 d. numatyto administracinio nusižengimo požymius, ATPK 178 str. 3 d. viena iš nuobaudų rūšių buvo nustatytas administracinis areštas, todėl V. Š. veika perkvalifikuojama iš LR ATPK 178 str. 3 d. į švelnesnę administracinę atsakomybę numatančią LR ANK 484 str. 2 d.
Skiriant V. Š. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rūšies teisės pažeidimų padarymą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. Š. pripažinti kalta pagal LR ATPK 484 str. 2 d. ir nubausti šešiasdešimties eurų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.