Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovui R. B., atsakovei I. M., Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei N. S., nedalyvaujant ieškovo atstovui advokatui K. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei I. M., institucija duodanti išvadą byloje – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad ginčą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Patvirtino, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Šalys ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos ir materialinio išlaikymo priteisimo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalys taikos sutartimi susitarė, kad šalių vaiko Taisos gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu, o atsakovė sutinka teikti dukrai išlaikymą po 60 eurų kas mėnesį. Teismas prieš tvirtindamas taikos sutartį įsitikino, kad jos sąlygos ir turinys atitinka šalių valią. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad šalių pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja nepilnamečių vaikų interesams. Teismas daro išvadą, kad šalių sudaryta taikos sutartis, kurios rašytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepilnamečių vaikų ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl jų prašymą patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą tenkina (CK 3.193 str. 1d., 3d., CPK 42 str. 1 d., 140 str.). Bylinėjimosi išlaidos priteisiamos taikos sutartyje numatyta tvarka. R. B. 2015-07-20 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl jis yra visiškai atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Duomenų apie antrinės teisinės pagalbos turėtas išlaidas byloje nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kad šalys bylą baigė taikos sutartimi, iš atsakovės priteistina 25 procentai žyminio mokesčio bei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 str.1d.3p., 96 str.1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą ieškovo R. B. ir I. M. tokiomis sąlygomis:

1.Šalių sutarimu nepilnamečio vaiko T. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jos tėvu R. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

2.Nuo 2015 m. lapkričio 1 d. I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), savo vaikui T. B., gim. 2015-06-15, a.k. (duomenys neskelbtini) teiks materialinį išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 60 eurų kas mėnesį iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, šių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriamas R. B..

3. Bylinėjimosi išlaidos paliekamos šalims. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidas sumoka atsakovė.

Civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo pagal R. B. ieškinį atsakovei I. M., nutraukti.

Teismas išaiškina šalims, kad patvirtinus taikos sutartį, šalys praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.), bei tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str.3d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Priteisti iš I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 5 eurus žyminį mokestį, 5,46 eurus išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokų kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.