Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas 8 kartus, paskutinį kartą 2011-11-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 parų areštu,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2011 m. birželio 24 dieną apie 17.00 val. Akmenės r., Ventoje, Žemaičių g. 50, būdamas UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“ iš lentynų pagrobė svetimą UAB „Norfa mažmena“ priklausantį turtą: skutimosi gelį „GILLETTE sensitive“ 3 vnt., kurio vieno vertė 12,99 Lt, bendra vertė 38,97 Lt, dezodorantą „Mennen gelfresh rush“ 2 vnt., kurio vieno vertė 13,69 Lt, bendra vertė 27,38 Lt, rutulinį dezodorantą „Nivea“ 5 vnt., kurio vieno vertė 10,69 Lt, bendra vertė 53,45 Lt, šampūną „Schauma“ 3 vnt., kurio vieno vertė 9,75 Lt, bendra vertė 29,25 Lt., šampūną vyrams „Nivea cool kick“ 2 vnt., kurio vieno vertė 10,49 Lt, bendra vertė 20,98 Lt., šampūną vyrams „Nivea“ 6 vnt., kurio vieno vertė 10,49 Lt, bendra vertė 62,94 Lt., šampūną „Pantene classic“ 2 vnt., kurio vieno vertė 10,49 Lt, bendra vertė 20,98 Lt., balzamą „Schauma color“ 3 vnt., kurio vieno vertė 7,09 Lt, bendra vertė 21,27 Lt., kondicionierių dažytiems plaukams „Nivea“ 4 vnt., kurio vieno vertė 10,49 Lt, bendra vertė 41,96 Lt, dušo želė „Nivea“ 5 vnt., kurio vieno vertė 10,69 Lt, bendra vertė 53,45 Lt, prausiklį „Water Lily“ 3 vnt., kurio vieno vertė 11,69 Lt, bendra vertė 35,07 Lt, šampūną - dušo želė „Winnie the pooh“ vieną indelį, kurio vertė 5,19 Lt, šampūnas - dušo želė „Princess“ vieną indelį, kurio vertė 5,19 Lt, viso pagrobė UAB „Norfos mažmena“ turto už 397,30 Lt.

Kaltinamasis V. M. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas, nes V. M. nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas, civilinio ieškovo atstovas ir prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, jų vertinimas, nusikalstamo veikos kvalifikavimas

V. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad neturėdamas iš ko pragyventi jis 2011 m. birželio mėn. iš parduotuvės „Norfa“, esančios Ventoje, Žemaičių g., pagrobė įvairių prekių, kurias pardavė turgelyje. Pinigus išleido maistui. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi ir pažadėjo daugiau nebenusikalsti, žadėjo žalą atlyginti.

Be kaltinamojo V. M. prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė yra visiškai įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš byloje esančio 2011-07-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prekybos centras „Norfa“, esantis Akmenės r., Ventoje, Žemaičių g. 50. Prie protokolo pridėta parduotuvės apsaugos filmavimo kamerų vaizdo nuotrauka, kurioje vagystės metu užfiksuotas V. M. (b.l.6-11).

Iš 2011-06-24 UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios Akmenės r., Ventoje, Žemaičių g. 50 pranešimo matyti, kad 2011-06-24 apie 17.00 val. iš parduotuvės filmuotoje medžiagoje užfiksuotas vyriškis pagrobė skutimosi gelį „GILLETTE sensitive“ 3 vnt., kurio vieno vertė 12,99 Lt, dezodorantą „Mennen gelfresh rush“ 2 vnt., kurio vieno vertė 13,69 Lt, rutulinį dezodorantą „Nivea“ 5 vnt., kurio vieno vertė 10,69 Lt, šampūną „Schauma“ 3 vnt., kurio vieno vertė 9,75 Lt, šampūną vyrams „Nivea cool kick“ 2 vnt., kurio vieno vertė 10,49 Lt, šampūną vyrams „Nivea“ 6 vnt., kurio vieno vertė 10,49 Lt, šampūną „Pantene classic“ 2 vnt., kurio vieno vertė 10,49 Lt, balzamą „Schauma color“ 3 vnt., kurio vieno vertė 7,09 Lt, kondicionierių dažytiems plaukams „Nivea“ 4 vnt., kurio vieno vertė 10,49 Lt, dušo želę „Nivea“ 5 vnt., kurio vieno vertė 10,69 Lt, prausiklį „Water Lily“ 3 vnt., kurio vieno vertė 11,69 Lt, šampūnas - dušo želė „Winnie the pooh“ vieną indelį, kurio vertė 5,19 Lt, šampūną - dušo želę „Princess“ vieną indelį, kurio vertė 5,19 Lt, viso prekių už 379,10 Lt. Prie prašymo pridėta „CD“ laikmena su parduotuvės apsaugos filmavimo kamerų vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuota, kaip vagystės metu V. M. paima iš lentynų pranešime nurodytas prekes (b.l. 4).

Liudytoja J. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba parduotuvėje UAB „Norfa“ esančioje Akmenės r., Ventoje, Žemaičių g. 50. 2011-06-24 peržiūrėdama parduotuvėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis padarytus įrašus pastebėjo asmenį iš prekybos salės vagiantį įvairias prekes, tai yra šampūnus, dušo želė, dezodorantus ir kt. Tikslius pagrobtų prekių kiekius ir rūšis nustatė peržiūrėję vaizdo įrašus. Įraše matėsi kiek ir kokias prekes pasiėmė užfiksuotas vyriškis (b.l. 83).

Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo V. M. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, t. y. jį darydamas kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti baudžiamajame kodekse numatyti padariniai, ir jų norėjo. Nusikaltimas baigtas, kadangi realizuoti visi objektyviosios pusės požymiai.

Kaltinamojo V. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, nes pagrobtų daiktų vertė viršija 3 MGL.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam V. M. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta nusikalstama veika priskiriama prie tyčinių nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis V. M. yra nevedęs, nedirbantis, tačiau registruotas Darbo biržoje, gauna kas mėnesinę 315,00 Lt socialinę pašalpą, anksčiau trauktas administracinėn atsakomybėn 28 kartus, tame tarpe pagal LR ATPK 50 straipsnį 20 kartų, anksčiau teistas 8 kartus, teistumas neišnykęs. Kadangi teistumas už tyčinius nusikaltimus kaltinamajam neišnykęs, o jis ir vėl padarė tyčinį nusikaltimą, pagal Lietuvos Respublikos BK 27 straipsnį jis yra laikomas recidyvistu. Nusikaltimų recidyvas yra siejamas su asmeniu, vėl padariusiu tyčinį nusikaltimą ir keliančiu didesnį pavojų visuomenėje, o tokiam asmeniui paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). Kaip matyti iš V. M. charakterizuojančių duomenų, jis išvadų dėl savo elgesio nedaro, todėl jam bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus byloje nustatytas konkrečias nusikaltimo padarymo bei visumą kitų aplinkybių, V. M. skirtina mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio reali laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrintina su 2011-11-25 Mažeikiu rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. M. kardomoji priemonė neskirtina.

Taikant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnyje įtvirtintą pilnutinio žalos atlyginimo principą, civilinis ieškovas negali atsidurti nei geresnėje, nei blogesnėje padėtyje, negu ta, kurioje jis būtų buvęs, jei žala nebūtų padaryta. Žala turi būti atlyginta taikant visiško žalos atlyginimo principą, stengiantis ją atlyginti protingai ir sąžiningai, siekiant užtikrinti civilinio ieškovo ir žalą padariusio asmens interesų balansą (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 28 straipsnis, LR CK 5 straipsnis).

Civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena“ pareikštas civilinis ieškinys (b.l. 15) dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi yra pagrįstas, ir priteistina ieškovui iš kaltinamojo V. M. 397,30 Lt turtinė žala, nes bylos duomenimis yra neginčijamai nustatyta, jog civilinis ieškovas patyrė žalą kaltinamojo V. M. tyčiniais nusikalstamais veiksmais (LR BPK 305 straipsnio 5 dalis ir LR CK 6.263 straipsnis).

CD kompaktinius diskus 2 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 ir 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2011-11-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę bausmę V. M. paskirti laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) mėnesių.

Į bausmės laiką V. M. įskaityti pagal 2011-11-25 Mažeikiu rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę.

Bausmę V. M. skirti atlikti pataisos namuose.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. M. kardomosios priemonės neskirti.

Tenkinti UAB „Norfos mažmena“ į.k. 110778328, buveinė Savanorių per.176, Vilniaus m., civilinį ieškinį visiškai ir priteisti iš V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 397,30 Lt (tris šimtus devyniasdešimt septynis litus ir 30 centus) žalos atlyginimui.

CD kompaktinius diskus 2 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nuosprendį priėmusį teismą.