Kauno apylinkės teismo sprendimas

2023-02-08 · Civilinė byla Nr. e2YT-4036-359/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-02-08
Bylos Nr.
e2YT-4036-359/2023
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00095-2023-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Pareiškėjas
A. L.
Suinteresuotas asmuo
G. G., J. T.
Civilinė byla Nr. e2YT-4036-359/2023Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00095-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 8 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. G. ir J. T. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. L. kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, jog – pareiškėjas priėmė savo motinos G. L., mirusios 2021 m. kovo 7 d. palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti.

Pareiškėjo A. L. atstovės advokatės V. Zabielienės pareiškime nurodyta, kad 2021 m. kovo 7 d. mirė pareiškėjo motina G. L.. Pareiškėjas A. L. yra pirmos eilės paveldėtojas, o kiti suinteresuoti asmenys ir G. G. bei J. T.. Kitų paveldėtojų nėra. Motina gyveno ir mirė (duomenys neskelbtini), palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Dėl G. L. palikimo niekas pas notarą nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, nėra duomenų apie mirusiosios sudarytus testamentus. Motinos G. L. vardu yra registruotas turtas: 5/8 dalys pastato-gyvenamojo namo, pastato-viralinės, ūkio pastato, daržinės, tvarto, esantys (duomenys neskelbtini) bei ¼ dalis žemės sklypo (duomenys neskelbtini) ir ¼ dalis žemės sklypo (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties, pareiškėjas pasiėmė jos asmeninius daiktus, perėmė namus, kuriuose gyveno motina, juose nuolatos vasarų metu gyveno, tvarkė aplinką, mokėjo už sunaudotą elektrą ir kita. Tokiu būdu pareiškėjas priėmė motinos palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti.

Pareiškėja savo reikalavimą įrodinėja šiais teismui pateiktais įrodymais: medicininiu mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu (duomenys neskelbtini) išrašais iš registrų duomenų bazės jog po G. L. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašais (duomenys neskelbtini), testamento registro išrašu (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmenys G. G. ir J. T. atsiliepimo į pareiškėjo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nepateikė. Procesiniai dokumentai joms įteikti tinkamai ir laiku.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad G. L., mirusi (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjo A. L. motina (b. l. 6). Pareiškėjo tėvas P. L. miręs anksčiau-(duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motinos G. L. vardu yra registruotas turtas: 5/8 dalys pastato-gyvenamojo namo, pastato-viralinės, ūkio pastato, daržinės, tvarto, esantys (duomenys neskelbtini) bei ¼ dalis žemės sklypo (duomenys neskelbtini), ¼ žemės sklypo (duomenys neskelbtini) ir ¼ dalis žemės sklypo (duomenys neskelbtini). Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notaro (duomenys neskelbtini) liudijimo matyti, kad G. L. paveldėjimo byla nebuvo užvesta, testamentų registre nėra duomenų apie G. L. palikimo priėmimo faktus.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Pareiškėjas A. L. iš karto po motinos G. L. mirties priėmė palikimą savo vardu, nes po motinos mirties pasiėmė jos asmeninius daiktus, gyveno vasarų metu motinos namuose, tvarkė aplinką, prižiūrėjo namus bei ten esantį turtą, t. y. palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios motinos turtą negavo. G. L. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.

Įvertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, pripažintina, kad A. L. turėjo teisę paveldėti 2021 m. kovo 7 d. mirusios motinos G. L. turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Ginčo dėl palikimo nėra. Duomenų, jog suinteresuoti asmenys prieštarautų, kad būtų nustatytas toks juridinę reikšmę turintis faktas, nėra. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas A. L. priėmė mirusios motinos G. L. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėdamas faktiškai jos turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė motinos G. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, po jos mirties faktiškai pradėdamas valdyti paveldėtą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Gintautas Kaulakis