Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-03 · Byla Nr. A2.9.-1978-218/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-03
Bylos Nr.
A2.9.-1978-218/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01610-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvija Jakštienė
Pažeidėjas
K. Č.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1978-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01610-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5.; 52.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2015 m. liepos 3 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. Č.,

išnagrinėjęs K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Č. vengia vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nurodymu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-516-749/2015 jai skirto įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, skirto vadovaujantis LR ATPK 37(2) str. Tokiais savo veiksmais K. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181⁴ str. 1 d.

K. Č. į bylos nagrinėjimą teisme neatvyko, nors apie teismo posėdį informuota tinkamai. Ji nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas konstatavęs vengimą dalyvauti bylos nagrinėjime, pasivadovavęs LR ATPK 272 str., bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant. Surašant ATP protokolą, K. Č. kaltę pripažino visiškai, gailėjosi. Duotuose paaiškinimuose minėtas asmuo nurodė, kad

Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. Č. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-06-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-32205299-15 (b.l. 1-2), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nurodymas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-516-749/2015 (b.l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8), K. Č. paaiškinimais (b.l. 5, 9), Panevėžio pedagoginės-psichologinės tarnybos raštu (b.l. 8) bei kitus byloje esančius duomenis, ir juos įvertinus darytina išvada, K. Č. vengia vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nurodymu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-516-749/2015 jai skirto įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nes nuo minėto teismo nutarimo įsiteisinimo 2015-03-20 perėjus daugiau nei trims mėnesiams K. Č. nesugebėjo užsiregistruoti Panevėžio pedagoginės-psichologinės tarnyboje dėl minėto įpareigojimo vykdymo. Dėl to K. Č. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jos gailėjimąsi dėl padaryto pažeidimo nepripažintina lengvinančia aplinkybe, kadangi ji 2015-03-23 buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. 1 d. pažeidimą, tačiau minėto teismo įpareigojimo nevykdo. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka baustos tame tarpe ir už Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. 1 d. pažeidimą, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad nėra K. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena ją sunkinti aplinkybė, į visas bylos aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. Č. už ATPK 181⁴ str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis yra mažesnis už šio straipsnio sankcijoje numatytą vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Silvija Jakštienė