Kauno apygardos teismo nutartis

2019-06-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-86-290/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-11
Bylos Nr.
T-86-290/2019
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgis Kiškis
Nuteistasis
M. V.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-86-290/2019
Baudžiamoji byla Nr. 1-109-579/2012Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00291-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 11 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo, laikinai atliekančio direktoriaus funkcijas, Vilmanto Dambrausko (toliau – ir Institucija) teikimą dėl nuteistojo M. V. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, BK 265 straipsnį ir nubaustas subendrinta bausme – laisvės atėmimu 12 (dvylikai) metų 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011 m. gegužės 11 d., o pabaiga – 2023 m. lapkričio 11 d. Lygtinis paleidimas galimas nuo 2019 m. rugsėjo 11 d.

Šalies argumentai

Institucija teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl nuteistojo M. V. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis nuo 2018 m. gegužės 25 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra žema (11 balų), kad bausmės atlikimo metu nuteistasis elgėsi tinkamai, drausmine tvarka buvo baustas šešis kartus, o skatintas trylika kartų, kad mokėsi Elektrėnų profesinio mokymo centre ir įgijo kompiuterio operatoriaus, kompiuterinio projektavimo operatoriaus specialybes, dirba gamybinėje zonoje siuvimo bare darbininku, charakterizuojamas teigiamai.

Motyvuojamoji dalis

Institucijos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalis numato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieni metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą, ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Teismas, įvertinęs Institucijos teikimo dėl nuteistojo M. V. perkėlimo į atvirąją koloniją pagrindus ir motyvus daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas. Nuteistasis atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus: bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas nuteistajam gali būti taikomas nuo 2019 m. rugsėjo 11 d. Be to, M. V. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Teismui pateikta nuteistojo charakteristika ir pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų patvirtina, kad nuteistasis M. V. už gerą elgesį, dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje ir sąžiningą darbą buvo skatintas net keturiolika kartų. Nuteistasis drausmine tvarka baustas penkis kartus, paskutinį kartą 2018 m. rugpjūčio 22 d., tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra žema. Iš nuteistojo M. V. charakteristikos matyti, kad jis pataisos namų yra charakterizuojamas teigiamai.

Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad M. V. yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje yra tinkamas, ir tai rodo jo atsakingumą bei motyvaciją keistis. Be to, jau praėjo pakankamas laikotarpis, per kurį nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis (daugiau nei vieni metai), ir galima teigti, kad jis jau gali būti skatinamas jį perkeliant iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo. Tokiu būdu švelninant nuteistojo teisinę padėtį bus pasiekti BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas dėl nuteistojo M. V. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo, laikinai atliekančio direktoriaus funkcijas, Vilmanto Dambrausko teikimą tenkinti.

Nuteistąjį M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perkelti iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Jurgis Kiškis