Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Gyčio Večersko, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios R. C. skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-04-28 nutarties, kuria R. C. laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-06-12 nuosprendžiu R. C. pripažinta kalta pagal LR BK 189 str. 1 d. ir nubausta 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją per bausmės atlikimo laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. bei per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuteistosios elgesį Jonavos rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2009-07-16. Bausmės pabaiga 2010-07-07.

Jonavos rajono apylinkės teismas 2010-04-28 nutartimi pataisos inspekcijos teikimą tenkino ir R. C. laisvės apribojimo bausmę pakeitė į 90 parų arešto bausmę. Nutartyje nurodyta, kad nuteistoji laisvės apribojimo metu pažeidinėjo teismo nustatytą įpareigojimą - būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Per teismo nustatytą terminą net nepradėjo dirbti nemokamų darbų. Už teismo nustatytų įpareigojimų nevykdymą jai pareikšti įspėjimas, griežtas papeikimas, ir po nuobaudų paskyrimo padėtis nepasikeitė, nuteistoji piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Proceso dalyviams apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Posėdyje dalyvavusi prokurorė prašė nuteistosios skundą atmesti ir palikti galioti 2010-04-28 nutartį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios R. C. skundas atmestinas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (LR BK 41 str. 1 d.). Nuteistoji R. C. vengia atlikti Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-06-12 nuosprendžiu jai paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę. Nuosprendžiu ji buvo įpareigota per bausmės atlikimo laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. bei per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pataisos inspekcijai patikrinus 2009-08-17, 2009-11-05, 2009-12-21, 2010-01-16, 2010-02-24 ir 2010-03-01 R. C. namuose nebuvo. 2009-08-17 ir 2009-11-05 neradus R. C. namuose nustatytu laiku, pataisos inspekcija LR BVK 49 str. 2 d. 1 ir 2 p. pagrindu jai skyrė įspėjimą ir griežtą papeikimą, tačiau nuteistoji toliau sistemingai nevykdė teismo paskirtos bausmės. R. C. taip pat nevykdo teismo skirto įpareigojimo per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuo nuosprendžio vykdymo pradžios jau praėjo dešimt mėnesių, tačiau nuteistoji dar nepradėjo dirbti neatlygintinus darbus nurodytose organizacijose, nors pataisos inspekcija siuntimą dirbti Jonavos senelių pensionate, R. C. išdavė 2009-07-16. Apylinkės teisme ir savo skunde nuteistoji nepateikė jokių objektyvių priežasčių, kurioms esant ji negalėjo atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, laikytina, kad bausmės ji neatlieka piktybiškai. Baudžiamajame įstatyme nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu (LR BK 48 str. 10 d.), vieną arešto dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p.), bet ne daugiau kaip 90 parų (LR BK 49 str. 3 d.). Nuteistoji skunde prašė areštą sumažinti iki 60 parų nurodydama, kad turi tris mažamečius vaikus. Tačiau pati R. C. pripažįsta, kad jai yra apribota motinos valdžia, kad vaikus augina jos motina, be to laisvės apribojimo bausmė jai buvo paskirta vieneriems metams, todėl bausmės trukmės atžvilgiu neadekvatu ją keisti į 60 parų arešto, net 90 parų arešto yra mažiau jei įstatymas leistų keisti adekvačiai.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-04-28 nutartis teisėta ir pagrįsta, motyvuotai nurodytas bausmės pakeitimo pagrindas. Keisti apylinkės teismo 2010-04-28 nutartį nuteistosios skunde nurodytais argumentais, nėra teisinio pagrindo

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistosios R. C. skundą atmesti ir palikti galioti Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-04-28 nutartį.

Nutartis neskundžiama.