Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-21 · Byla Nr. A2.1.-495-377/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
A2.1.-495-377/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00390-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 2.2.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-495-377/2016
Registro Nr. ROIK: 16055714949
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00390-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.5.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 21 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant A. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44⁸ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 29 d., apie 08.20 val., A. R., vykdamas iš Rusijos Federacijos, Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą automobiliu Toyota RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įvežė į Lietuvos Respubliką vaistų ,,Junienzim‘‘ – 20 pakuočių, viso 5,00 Eur vertės. Tuo A. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2006-11-23 įsakymo Nr. V-975 ,,Dėl vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respublikos ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fiziniams asmenims individualioms reikmėms‘‘ taisyklių 9.1.1. ir 9.2 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44⁸ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu, daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau nebaustas, prisipažino, todėl jam skirtinas įspėjimas su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 21 str., 23 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. R. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 44⁸ str. 1 d. ir jam paskirti įspėjimą.

Konfiskuoti prekes-vaistus, paimtus iš A. R. pagal 2016-02-29 paėmimo protokolą Nr. MD-LM00D-52710744-16.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė