- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- A2.1.-3666-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03480-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- P. P.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant gynėjui advokatui A. B., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB ,,Ežerėlio durpynas“, darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-03-06 apie 20:20 val. P. P. neteisėtai, be gydytojo paskyrimo, laikė 0,238 gr. kanapių ir jų dalių, kurias neteisėtai įsigijo 2012-03-06 apie 17.00 val. iš nepažįstamo asmens, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
P. P. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl mažareikšmiškumo (5-7 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (11-12 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad P. P. neteisėtai igijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 44 str. 1 d., P. P. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). P. P. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 287 str., 302² str., teismas
nutaria:
P. P. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 1 d., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.
Narkotines medžiagas - 0,238 gr. kanapes ir jų dalis - konfiskuoti.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Šilainių PN (Kaunas, Baltų pr. 143).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.