Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas D. Ž., sekretoriaujant R. T., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :

D. Č., gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės sav., a.k. (duomenys neskelbtini) dirb. UAB „R. L.“, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. 2011-05-14 apie 4³⁸ val. Varėnos mieste Savanorių gatvėje, būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis – 1.142 promilės), vairavo transporto priemonę – automobilį R. T., v.nr. (duomenys neskelbtini)Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais D. Č. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.1 d.

D. Č. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi dalyvavimas nėra privalomas, tai byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Administracinio teisės pažeidimo protokolu 2011-05-14 Nr. (duomenys neskelbtini) ir tarnybiniu pranešimu, surašytais Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono PK VTS PB patrulio A. B., kad D. Č. 2011-05-14 apie 4³⁸ val. Varėnos mieste Savanorių gatvėje, būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis – 1.142 promilės), vairavo transporto priemonę – automobilį R. T., v.nr. (duomenys neskelbtini)

Asmens blaivumo testu, kad D. Č. 2011-05-14 apie 5⁰¹ val. nustatytas neblaivumas – 1.142 promilės girtumo, jis su parodymais sutiko.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paties D. Č. rašytiniu paaiškinimu.

Tokiais veiksmais D. Č. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., nes draudžiama vairuoti transporto priemonę esant neblaiviam (girtam) – KET 14 p., o lengvas girtumo laipsnis kvalifikuoja veiką pagal ATPK 126 str. 1 d. Pažeidėjo veiksmai nėra atlikti būtinojo reikalingumo būklėje ar kitais ATPK 17 str. numatytais atvejais.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad turi galiojančią nuobaudą už administracinį pažeidimą transporto srityje ( vairavo automobilį, neprisisegęs diržų – 2010-02-22).

Nuobauda už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiriama pagal ATPK 30² str. nustatytas taisykles. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti vieno tūkstančio vieno dviejų šimtų (1200) litų baudą su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams dviems (2) mėnesiams.

Nutarimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.