- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-25
- Bylos Nr.
- 2YT-86-548/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01472-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pareiškėjas
- E. T.
- Suinteresuotas asmuo
- Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovui, Didvydžių socialinės globos namų atstovui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. T. pareiškimą dėl globos panaikinimo, suinteresuoti asmenys byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius, Didvydžių socialinės globos namai, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas E. T. kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą prašydamas, atleisti jį nuo I. D. globėjo bei jos turto administratoriaus pareigų. Nurodė, kad dėl savo darbo pobūdžio (dirba (duomenys nesklebtini), darbas vyksta įvairiuose miestuose), dėl savo dukters E. T., gim. (duomenys neskelbtini), neįgalumo (neįgalumo lygis vidutinis, ji yra nevaikštanti ir jai reikalinga nuolatinė priežiūra), negali atlikti tetos globėjo pareigų. Be to, nurodė, kad I. D. nuo 2015-09-30 pagal Ilgalaikės socialinės globos paslaugų teikimo ir lėšų kompensavimo sutartį yra Didvydžių socialinės globos namuose, kur teta yra rūpinamasi ir ji prižiūrima (b. l. 89-90).
Pareiškėjas E. T. teismo posėdžio metu pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtino ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, 2016-12-01 pateiktame atsiliepime į pareiškimą dėl globos panaikinimo, su jame keliamais reikalavimais sutiko ir prašė bylą nagrinėti Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui nedalyvaujant (b. l. 126).
Suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, 2016-12-07 pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl globos panaikinimo, kuriuo su pareikštu reikalavimu sutiko (b. l. 128). 2017-01-09 pateikė pranešimą, kuriame prašė bylą nagrinėti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovui nedalyvaujant (b. l. 147).
Suinteresuoto asmens Didvydžių socialinės globos namų atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, 2016-12-02 byloje gauti Didvydžių socialinės globos namų, atstovaujamų advokato E. R., savarankiški reikalavimai, kuriais prašoma pareiškėjo pareiškimą tenkinti ir atleisti E. T. nuo I. D. globėjo bei jos turto administratoriaus pareigų, bei I. D. globėju bei jos turto administratoriumi skirti Didvydžių socialinės globos namus (b. l. 122-123). 2016-12-28 suinteresuoto asmens atstovas pateikė prašymą civilinę bylą nagrinėti Didvydžių socialinės globos namų atstovui nedalyvaujant (b. l. 146).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-06-04 sprendimu I. D. pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirtas jos sūnėnas E. T. (b. l. 107-108). 2016-09-05 Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus Išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius spendimus Nr. 68 duomenimis (b. l. 116-117) I. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Į bylą pateikti dokumentai patvirtina, kad pareiškėjas E. T. nuo (duomenys neskelbtini) dirba AB (duomenys neskelbtini) (b. l. 99). Taip pat pareiškėjas su sutuoktine E. T. (Santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 160, b. l. 104, 2016-10-17 Pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, b. l. 105, 106) augina nepilnametę dukrą E. T., gim. 2011-11-01 (Gimimo liudijimas AA Nr. 802187, įrašo Nr. 253, b. l. 103), kuriai nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (Neįgalumo lygio pažyma NL-3 Nr. 0080390, b. l. 101, bei Neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 1024092, b. l. 102). Teismo posėdžiu metu pareiškėjas patvirtino, kad nurodytos šeiminės aplinkybės bei darbo pobūdis trukdo jam atlikti globėjo pareigas, todėl I. D. jau nuo 2015-09-30 pagal Ilgalaikės socialinės globos paslaugų teikimo ir lėšų kompensavimo sutartį Nr. SUT-209/(7.6) GS-153 (b. l. 91-93, 94-96, 97-98) yra Didvydžių socialinės globos namuose. Atsižvelgus į suinteresuoto asmens Didvydžių socialinės globos namų pareikštus savarankiškus reikalavimus, kuriais prašoma pareiškėjo pareiškimą tenkinti ir atleisti E. T. nuo I. D. globėjo bei jos turto administratoriaus pareigų, bei I. D. globėju bei jos turto administratoriumi skirti Didvydžių socialinės globos namus (b. l. 122-123), taip pat su pareiškimu sutinkant suinteresuotiems asmenims Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriui, pareiškimas tenkintinas atleidžiant pareiškėją E. T. nuo neveiksnios I. D. globėjo ir turto administratoriaus pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.241 str. 2 d., 3.246 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 str. 1 d.).
Globėją atleidus nuo pareigų, teismas privalo išspręsti kito globėjo paskyrimo klausimą (Lietuvos Respublikos CPK 494 str. 4 d., 505 str. 2 d., Lietuvos Respublikos CK 3.277 str. 1 d.). Atsižvelgus į byloje nustatytas faktines aplinkybes, t. y. į tai, kad suinteresuotas asmuo Didvydžių socialinės globos namai prašo I. D. globėju bei jos turto administratoriumi skirti Didvydžių socialinės globos namus (b. l. 122-123), kur jai nuo 2015-09-30 Ilgalaikės socialinės globos paslaugų teikimo ir lėšų kompensavimo sutarties Nr. SUT-209/(7.6) GS-153 (b. l. 91-93, 94-96, 97-98) pagrindu teikiamos socialinės globos paslaugos, kitų artimųjų, norinčių ir galinčių tapti I. D. globėju ir turto administratoriumi, nenustatyta, neveiksnios I. D. globėju skirtini Didvydžių socialinės globos namai. Taip pat Didvydžių socialinės globos namai skirtini I. D. turto administratoriumi (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. 2 d., 3.278 str. 2 d.).
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 1 d., 496 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 494, 496, 507-508 str., teismas
nutaria:
patenkinti pareiškėjo E. T. pareiškimą.
Atleisti pareiškėją E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnios I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.
Paskirti neveiksnios I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi Didvydžių socialinės globos namus, į. k. 190792165, esančius Vilkaviškio r., Klausučių sen., Augalų k.
Išaiškinti paskirtam naujam neveiksnios I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniam globėjui Didvydžių socialinės globos namams globėjo teises ir pareigas veikti išimtinai globotinio interesais.
Nutartį vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šios nutarties įsiteisėjimo išsiųsti nutarties kopiją Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Nutartis dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai, tačiau ji gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.