- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-26
- Bylos Nr.
- e2S-731-925/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04246-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Ieškovas
- V. Z.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Transmėja“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jorūnė Pukinskienė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Z. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gruodžio 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo V. Z. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transmėja“ dėl darbo ginčo išnagrinėjimo teisme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių darbo ginčų komisija (toliau – ir DGK ar darbo ginčų komisija) 2025 m. balandžio 10 d. sprendimu darbo byloje Nr. APS-110-645/2025 atmetė ieškovo V. Z. (toliau – ir ieškovas ar darbuotojas) prašymą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Transmėja“ (toliau – ir atsakovė arba darbdavys) dėl 40 000 Eur su darbo santykiais susijusios sumos, apimant darbo užmokestį bei kompensaciją už nepanaudotas atostogas, taip pat 1 500 Eur neturtinės žalos kompensacijos. DGK nurodė, jog iš atsakovės pateiktos buhalterinės ir personalo dokumentacijos matyti, kad ieškovui už senaties terminu apribotą darbo santykių laikotarpį (ginčo laikotarpį) buvo priskaičiuota išmokėjimui 24 771,44 Eur (atskaičius mokesčius) darbo užmokesčio ir susijusių išmokų (atostoginiai, atostogų kompensacija, apmokėjimas už naktinį darbą ir kt.), 29 496 Eur dienpinigių bei 1 105,74 Eur kompensuotinų komandiruočių išlaidų. Remiantis byloje pateiktais mokėjimo dokumentais, DGK neturėjo pagrindo abejoti atsakovės argumentais, kad visos ieškovui buhalterijoje priskaičiuotos sumos buvo išmokėtos.