- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-22
- Bylos Nr.
- 1S-1334-312/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė (pirm.), Arūnas Kisielius, Audrius Cininas
- Nuteistasis
- V. U.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, teisėjų Audriaus Cinino, Arūno Kisieliaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. U. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutarties, kuria paliktas nenagrinėtu nuteistojo V. U. skundas dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. liepos 9 d. nutarimo Nr. 59-153, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2015 m. balandžio 28 d. nutarimu Nr. 59-99, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste – BVK) 157 str. 2 d. 3 p., nutarė taikyti nuteistajam V. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. birželio 1 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. balandžio 28 d. nutarimą Nr. 59-99. V. U. apskundė šią nutartį aukštesniajam teismui. Vilniaus apygardos teismas 2015 m. liepos 1 d. nutartimi nuteistojo skundą atmetė.
Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2015 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 59-153 nutarė teikti nuteistajam V. U. ir pataisos įstaigai atitinkamas rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo ir nustatė pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą.
Šalies argumentai
Nuteistasis Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė skundą dėl šio nutarimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi V. U. skundą paliko nenagrinėtu ir grąžino jį padavusiam asmeniui, nurodydamas, kad tokio pobūdžio skundai turi būti paduodami BVK 183 str. numatyta tvarka.
Šalies argumentai
Skundu aukštesnės instancijos teismui nuteistasis prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą: grąžinti jo skundą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teisme arba nagrinėti jį Vilniaus apygardos teisme.
Skunde nurodoma, kad nuteistasis, pateikdamas skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. liepos 9 d. nutarimo Nr. 59-153, vadovavosi jame nurodyta apskundimo tvarka. BVK 164 str. 5, 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 6 d. įsakymu patvirtintų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatų III dalyje yra numatyta galimybė nepalankų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimą skųsti apylinkės teismui.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į nuteistojo skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. U. skundas tenkintinas.
BVK 164 str. 5 d. numatyta, kad teismui priėmus nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu pateikia motyvuotas rekomendacijas pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą. Tokia situacija susiklostė ir nagrinėjamu atveju – Vilniaus miesto apylinkės teismui 2015 m. birželio 1 d. nutartimi atsisakius patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. balandžio 28 d. nutarimą Nr. 59-99 taikyti nuteistajam V. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, o Vilniaus apygardos teismui 2015 m. liepos 1 d. nutartimi atmetus nuteistojo V. U. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismui 2015 m. birželio 1 d. nutarties, Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2015 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 59-153 nutarė teikti nuteistajam V. U. ir pataisos įstaigai atitinkamas rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo ir nustatė pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą.
BVK 164 str. 6 d. numatyta, kad šio straipsnio 5 dalyje nurodytas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas per septynias darbo dienas nuo priėmimo gali būti skundžiamas vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui. Teisę paduoti skundą turi prokuroras, nuteistasis, jo gynėjas ir atstovas pagal įstatymą. Pasinaudodamas šia teise, nuteistasis V. U. padavė skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. liepos 9 d. nutarimo Nr. 59-153 Vilniaus miesto apylinkės teismui, kuris nepagrįstai paliko šį skundą nenagrinėtu ir nurodė kitą minėto nutarimo apskundimo tvarką (BVK 183 str.).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo V. U. skundas tenkintinas, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartis naikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p.,
nutaria:
nuteistojo V. U. skundą tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą.
Grąžinti nuteistojo V. U. 2015 m. liepos 13 d. skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. liepos 9 d. nutarimo Nr. 59-153 nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teisme.
Nutartis neskundžiama.