Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo klaidos ištaisymo administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-417-786/2021, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. gegužės 31 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą V. G. ir jo padarytas veikas kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį, 423 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį. 2021 m. birželio 14 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo V. G. pripažintas kaltu, padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta galutinė 1200 Eur administracinė nuobauda bei paskirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams.

Šiame nutarime teismas nurodė, kad V. G. pripažintas kaltu, padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje. Kaip matyti iš patiktos bylos medžiagos, V. G. 2021 m. gegužės 8 d. būdamas neblaivus (nustatytas 1,21 promilių neblaivumas) bei neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir kliudė elektros stulpą. Eismo įvykio metu apgadino elektros stulpą ir automobilį. Vadinasi tokiais savo veiksmais V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje (kadangi buvo neblaivus).

Kadangi teismas nutarime padarė aiškų rašymo apsirikimą, Utenos apylinkės teismo nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida ištaisytina. V. G. padaryta veika perkvalifikuotina iš ANK 424 straipsnio 2 dalies į 424 straipsnio 4 dalį.

ANK 638 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ištaisyti nutarime administracinio nusižengimo byloje esančius rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus nesklandumus, kurių ištaisymas nekeičia nutarimo esmės.

Kadangi šios rašymo apsirikimo klaidos ištaisymas nekeičia nutarimo esmės, galutinė nuobauda, paskirta V. G. lieka nepasikeitusi, minėta klaida ištaisytina (ANK 638 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. G. veiką perkvalifikuoti iš ANK 424 straipsnio 2 dalies į 424 straipsnio 4 dalį ir 2021 m. birželio 14 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutarime administracinio pažeidimo byloje Nr. A15.-417-786/2021 bylos rezoliucinę dalį, išdėstyti taip:

„V. G. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti:

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 7 dalyje padarymą – 10 Eur baudą;

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje padarymą – 1200 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymą – 1100 Eur baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu V. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

V. G. paskirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavesti vykdyti VĮ „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą.

Priteisti iš V. G. AB „Energijos skirstymo operatorius“ 573,41 (penkis šimtus septyniasdešimt tris eurus 41 ct) turtinės žalos atlyginimą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 21133076378.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).“

Nutartis neskundžiama.