Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su taikos sutartimi, gauta civilinėje byloje pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovui T. P. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 31 d. parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė prašymą ginčą perduoti teisminei mediacijai. Teisminės mediacijos metu šalims pavyko taikiai išspręsti tarp jų kilusį ginčą, teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtino, jog joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje, t. y. šalims žinoma, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio. Šalys taikos sutartimi prašo grąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-04-29 sprendimu Nr. 2.1-(NTP2-)-16-T-1743-6724 ieškovė yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl tenkinti prašymo dėl žyminio mokesčio grąžinimo nėra teisinio pagrindo.

Nutarčiai įsiteisėjus naikintinos Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-15031-896/2016 pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovui T. P. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp šalių 2016 m. rugsėjo 27 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Kiekvieną savaitgalį, t. y. šeštadienį ir sekmadienį I. J. bendrauja su sūnumi G. P. jo gyvenamojoje vietoje nuo 14 val. iki 17 val. dalyvaujant T. P. ar vaiko artimam giminaičiui.Nuo 2017 metų birželio mėnesio vieną mėnesio šeštadienį I. J. su sūnumi G. P. bendrauja nuo 14 val. iki 17 val. ne jo gyvenamojoje vietoje, o dalyvaujant T. P. ar vaiko artimam giminaičiui kitoje aplinkoje. Dėl konkrečios dienos šalys susitaria iš anksto ryšio priemonėmis.Kiekvienų metų Motinos dieną I. J. bendrauja su sūnumi G. P. nuo 14-17 val. jo gyvenamojoje vietoje dalyvaujant T. P. ar vaiko artimam giminaičiui. Kiekvienų metų antrą Šv. Kalėdų ir antrą Šv. Velykų dieną I. J. bendrauja su sūnumi G. P. jo gyvenamojoje vietoje nuo 14 val. iki 17 val. dalyvaujant T. P. ar vaiko artimam giminaičiui.Kiekvienų vasaros atostogų metu I. J. bendrauja su sūnumi G. P. tris dienas iš eilės nuo 14 val. iki 16 val. Atostogų laiką šalys suderina iš anksto ryšio priemonėmis. Kiekvienų metų (duomenys neskelbtini), t. y. I. J. gimimo dieną, motina su sūnumi G. P. bendrauja nuo 14 val. iki 17 val. jo gyvenamojoje vietoje dalyvaujant T. P. ar vaiko artimam giminaičiui.Kiekvienų metų (duomenys neskelbtini), t. y. G. P. gimimo dieną, motina su sūnumi G. P. bendrauja nuo 14 val. iki 17 val. jo gyvenamojoje vietoje dalyvaujant T. P. ar vaiko artimam giminaičiui.

Civilinę bylą Nr. e2-15031-896/2016 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika