- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-17
- Bylos Nr.
- A2.11.-17166-992/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-16514-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. 2015-10-24, apie 14.30 val., L. Giros g. 15, Vilniuje, būdama neblaivi (nustatytas 1,40 prom. girtumas) parduotuvėje „Norfa“ kabinėjosi prie klientų, lauke šaukė, į važiuojamąją dalį stumdė prekybos vėžimėlius, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus. Policijos pareigūnui paprašius pateikti savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą tai padaryti atsisakė, pradėjo šaukti ant pareigūnų, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų vykti į policijos komisariatą.
G. K., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą (2015-11-17), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, siekdamas operatyviai išnagrinėti bylą, administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėjo G. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Šalies argumentai
G. K. 2015-10-24 policijos pareigūnams paaiškino, kad su pažeidimais nesutinka. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.
Motyvuojamoji dalis
Nors G. K. su pažeidimais nesutiko, tačiau jos kaltę padarius pažeidimus įrodo byloje esanti medžiaga: išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, alkotesterio rodmenų kvitas, kad 2015-10-24, 15.20 val., G. K. nustatytas 1,04 prom. girtumas, kiti byloje esantys dokumentai.
Teismas G. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę: G. K. administracine tvarka nebausta. Teismo vertinimu, G. K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai lygūs ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies, 178 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, G. K. skirtina nuobauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 31-33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
pripažinti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jai 57 (penkiasdešimt septynių) eurų baudą;
pripažinti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą;
pripažinti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 11 (vienuolikos) eurų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą - 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą.
Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.