Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2016-03-01 · Administracinė byla Nr. I-3053-561/2016

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-03-01
Bylos Nr.
I-3053-561/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01956-2015-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Arūnas Kaminskas
Pareiškėjas
A. V.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato
Administracinė byla Nr. I-3053-561/2016Proceso Nr. 3-61-3-01956-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 1.15.2.3.1, 1.15.2.3.2.; 3.21. (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 1 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. V. (A. V.) skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. V. su skundu, kurį vėliau patikslino, kreipėsi į teismą, prašydamas iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau – ir Komisariatas), priteisti 200 Eur turtinei bei 5000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Savo reikalavimus pareiškėjas pagrindė paaiškindamas, kad jis 2014-01-12 atvažiavo pas mamą K. R. (R.), gyvenančią (duomenys neskelbtini). Pas mamą buvo apie 20 minučių. Paaiškino, kad mamos kieme palikęs automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Automobilis), išėjo pėsčias į gretimą kiemą, esantį maždaug už 3 kilometrų. Jam paskambino žmona M. V. (V.) ir pranešė, jog automobilis, kurį jis atvairavo iki mamos, priverstinai yra išvežamas policijos pareigūnų.

Nurodė, kad pareiškėjas buvo policijos pareigūnų apkaltintas, jog jis neva 2014-01-12 nepakluso policijos pareigūnų reikalavimams sustoti ir pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 130 str. 1 dalies nuostatas. Pabrėžė, jog teismas pareiškėją dėl minėto pažeidimo išteisino, todėl, pareiškėjo įsitikinimu, jis turi teisę reikalauti, kad jam padaryta turtinė ir neturtinė žala būtų atlyginta.