Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje F. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1980m. (duomenys neskelbtini., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtinir., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal 128 str.1 d.,123 str.1d., 123 str.2d., 123 str.5d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. K. 2016m.kovo24 d. apie 20 val. 10min. Vydmantų km. Kretingos r. vairavo mopedą „YAMAHA“ be valstybinių numerių, neturėdamas teisės jo vairuoti. Mopedas neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

F. K. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal 128str.1d.,123 str.1d.,123 str.2d., 123 str.5d. teisingai. F. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, jis nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl sutinkamai su (duomenys neskelbtini) str. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, ankščiau 18 kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, pagal 128 str1d. baudžiamas trečią kartą metų bėgyje, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra. Kaip matyti F. K. išvadų nedaro, piktybiškai pažeidinėja KET reikalavimus, todėl jam skiriamas administracinis areštas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

F. K. pagal ATPK 128str.1d. paskirti administracinį areštą 10 parų, pagal ATPK 123 str.1d. 30 Eur baudą, pagal ATPK 123 str.2d. 30 Eur baudą, pagal ATPK 123 str.5d. 30 Eur baudą. Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti administracinį areštą 10 parų.

Administracinio arešto atlikimo pradžią skaityti F. K. sulaikius, įsiteisėjus nutarimui. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas