Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2025-06-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-113-384/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2025-06-16
Bylos Nr.
eII-113-384/2025
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00193-2025-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Administracinė byla Nr.eII-113-384/2025proceso Nr.4-46-3-00193-2025-9
procesinio dokumento kategorija 16.11.13.(S)TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2025 m. birželio 16 d.Jurbarkas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. Z. skundą dėl jos globotiniui S. Z. paskirtos administracinės nuobaudos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Z. 2025 m. balandžio 29 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. N. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nubaustas už padarytą administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 8 dalyje 150 Eur bauda už tai, kad jis 2025 m. kovo 29 d. 13 val. 10 min. vairavo elektrinę mikrojudumo priemonę važiuojamąja kelio dalimi būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,64 promilių neblaivumas, ir nedėvėjo šalmo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950, 14,66,2 punkto reikalavimus.( ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Šalies argumentai

G. Z. skundu prašo S. Z. panaikinti 2025 m. balandžio 29 d. priimtą nutarimą ir administracinę teiseną S. Z. atžvilgiu nutraukti.

Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo teismo priimti dėl skundo savo nuožiūra, nurodo, kad tuo metu, kai buvo priimamas nutarimas dėl S. Z. nebuvo žinoma, kad jis yra neveiksnus.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų matosi, kad S. Z. 2025 m. kovo 29 d. 13 val. 10 min. vairavo elektrinę mikrojudumo priemonę važiuojamąja kelio dalimi būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,64 promilių neblaivumas, ir nedėvėjo šalmo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950, 14,66,2 punkto reikalavimus ir padarė priešingą teisei veiką.

Bylos nagrinėjimo metu teisme paaiškėjo, kad S. Z. yra (duomenys neskelbtini) Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu ir yra įtrauktas į neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų sąrašą, tai yra byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. Z. yra nepakaltinamas, todėl jo globėjos G. Z. skundas tenkinamas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsnio 8 dalimi, 565/1 straipsnio 3 punktu 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas,-

nutaria:

Skundą tenkinti.

Panaikinti 2025 m. balandžio 29 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. N. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir administracinę teiseną S. Z., gimusio 1982 m. lapkričio 21 d., padariusio priešingą teisei veiką būnant nepakaltinamu nutraukti.

Nutarimo nuorašą išsiųsti G. Z. ir Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nutarties kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys