Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. M. įmonės ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nopavidris“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės UAB „Nopavidris“ 193,60 Eur skolos, 10,63 Eur delspinigių, 16,03 Eur metinių palūkanų, 6 procentus dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško prievolės įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodo, kad 2015 m. gegužės 22 d. su atsakove elektroniniu būdu sudarė transporto paslaugų teikimo sutartį Nr. 2015/05/22-01. Pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei transporto paslaugos už 193,60 Eur, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas nurodytu terminu neatsiskaitė. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 193,60 Eur skolos, 10,63 Eur delspinigių, 16,03 Eur palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti ieškovo piniginiai reikalavimai, kilę iš tarp šalių susiklosčiusių prievolinių teisinių santykių, dėl paslaugų gavėjo pareigos apmokėti už suteiktas pervežimo paslaugas nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).

Ieškovo nurodytus argumentus patvirtina pervežimo sutartis Nr. 2015/05/22-01, PVM sąskaita faktūra ARM Nr. 0805, raginimas, krovinio važtaraštis. Duomenų apie skolos sumokėjimą nėra.

Ieškovo nurodyti argumentai ir pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovo ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. CK 6.808 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį.

CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių pareiga sutartis vykdyti sąžiningai. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių atsakovės piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, iš atsakovės ieškovui priteistina 193,60 Eur skola, 10,63 Eur delspinigių, 16,03 Eur palūkanų, bei 40,00 Eur išieškojimo išlaidų pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 ir punktai, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.71 ir 6.256 straipsniais).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 8,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Nopavidris (juridinio asmens kodas 135979310, Balno g. 3, Kaunas), ieškovui A. M. įmonei (juridinio asmens kodas 132897993, Būgnininkų g. 12, Kaunas), 193,60 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus 60 ct) skolos, 10,63 Eur (dešimt eurų 63 ct) delspinigių, 16,03 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (220,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 22 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) išieškojimo išlaidų, 8,00 Eur (aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.