Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. V. pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjo pareigų, kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. V., J. S., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad rekomenduoja atleisti B. V. nuo globėjos ir turto administratorės pareigų ir pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse E. V. globėja ir turto administratore paskirti J. S.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos, suinteresuoto asmens E. V. atstovo, suinteresuoto asmens J. S. paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais bei Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO duomenimis nustatyta, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-59-650/2007 E. V. pripažintas neveiksniu. Joniškio rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-350-650/2007 E. V. nustatyta globa ir jo globėja bei turto administratore paskirta B. V. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-6368-457/2018 pakeistas Joniškio rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 3 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-59-650/2007 ir E. V. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys (asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis), bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė ir pan.). Sprendime nurodyta, kad E. V. nustatyta globa tęstina, jo globėja ir turto administratore toliau paliekant B. V. Pareiškėja B. V. šiuo metu yra 84 metų amžiaus, jai diagnozuota hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo, mišri hiperlipidemija, kitos krūtinės anginos formos. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, jog B. V. sunku atlikti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens E. V. globėjos ir turto administratorės funkcijas. Suinteresuotas asmuo J. S. sutinka būti paskirta tam tikrose srityse neveiksniu pripažinto E. V. globėja ir turto administratore.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Pareiškėja B. V. dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės nebegali tinkamai atlikti neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto E. V. globėjos ir turto administratorės pareigų. Nustatytos priežastys laikytinos svarbiomis, ir teismui yra pagrindas atleisti pareiškėją B. V. nuo neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto E. V. globėjos ir turto administratorės pareigų.

Suinteresuotas asmuo J. S. sutinka ir pagal sveikatos būklę gali būti neveiksnaus tam tikrose srityse E. V. globėja. J. S. charakterizuojama teigiamai, neteista, administracine tvarka bausta, tačiau administracinis nusižengimas nesusijęs su E. V., palaiko gerus santykius su E. V. Kitų asmenų, sutinkančių būti neveiksnaus tam tikrose srityse E. V. globėjais, nėra. Darytina išvada, kad J. S. moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti globėjos pareigas, todėl ji yra skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse E. V. globėja ir jo turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui, taip pat turto administratoriui teismas išaiškina jų teises ir pareigas, todėl J. S. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti E. V. teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Teismo nutartis dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti B. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuo neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėjos ir turto administratorės pareigų.

Paskirti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir jo turto administratoriumi J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti J. S. globėjos ir turto administratoriaus pareigas ir teises, numatytas CK 3.240, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose.

Nutartis dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo vykdoma skubiai

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.