- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-05
- Bylos Nr.
- T-6-332/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00545-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Jurgaitis
- Nuteistasis
- A. B.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 1.2.14.1.2.2Vagystė įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.)
- 1.2.14.14Kitos BK XXVIII skyriuje numatytos nusikalstamos veikos
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 3 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirtos bausmės subendrintos ir A. B. paskirta subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. paskirta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. spalio 8 d. iki 2014 m. spalio 9 d., nuo 2014 m. lapkričio 24 d. iki 2015 m. liepos 3 d. (4 t., b. l. 4–14). Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. spalio 28 d., kai apeliacinės instancijos teismas atmetė nuteistojo skundą ir paliko galioti Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 3 d. nuosprendį (4 t., b. l. 71–74).
2. 2020 m. vasario 28 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo A. B., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, prašymas sušvelninti bausmę. Prašyme nurodoma, kad 2020 m. sausio 1 d. buvo priimti BK 178 straipsnio pakeitimai, susiję su žalos dydžiu, neviršijančiu 500 Eur sumos, taip pat buvo sumažinta bausmė nuo 8 iki 5 metų laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad trijuose vagystės epizoduose turtinė žala neviršijo 500 Eur sumos, prašo peržiūrėti jo bylą (4 t., b. l. 89–90).
3. Apie gautą paskirtą teismo posėdį buvo informuotas prokuroras, nuteistasis ir jo gynėjas, tačiau jie teismo posėdyje nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
4. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).
5. Priešingai nei nurodoma prašyme, 2020 m. sausio 1 d. nebuvo priimta jokių BK 178 straipsnio pakeitimų. Paskutinį kartą minėto straipsnio pakeitimai buvo priimti 2018 m. gruodžio 4 d. papildomai numatant, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo (BK 178 straipsnio 6 dalis).
6. Teismų praktikoje pripažįstama, kad esant bent vienam kvalifikuojančiam požymiui, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nepriklausomai nuo pavogto turto vertės, t. y. net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL ar nedidelės vertės turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 2 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-12-699/2016 ir jame nurodyta teismų praktika). Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 3 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu įvykdęs kvalifikuotą vagystę, t. y. įsibrovus į patalpą (BK 178 straipsnio 2 dalis), daroma išvada, kad 2015 m. sausio 1 d. įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai, susiję su XXVIII skyriuje numatytų nusikalstamų veikų verčių pakeitimais, negerina nuteistojo A. B. teisinės padėties.
7. Remiantis tuo, kas aukščiau išdėstyta, nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
atmesti nuteistojo A. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.