- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-09
- Bylos Nr.
- eB2-3290-781/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02430-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Kategorijos
- 3.2.6.4Galutinis sprendimas
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios UAB „Sidabrinis vėjas“ bankroto administratoriaus L. T. prašymą dėl įmonės pabaigos
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 28 d. nutartimi UAB „Sidabrinis vėjas“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas L. T.. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. vasario 8 d. 2016 m. vasario 26 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. 2016 m. kovo 30 d. nutartimi patvirtintas kreditorinių reikalavimų sąrašas. 2016 m. birželio 2 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama. 2016 m. birželio 17 d. patvirtintas patikslintas įmonės kreditorinių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.
Šalies argumentai
Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir jos išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Nurodė, kad visos bankroto procedūros baigtos. Bankroto proceso metu lėšų nebuvo gauta. Bankroto proceso metu susidariusias administravimo išlaidas administratorius dengė savo asmeninėmis lėšomis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Iš nagrinėjamos bylos duomenų matyti, kad BUAB „Sidabrinis vėjas“ veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, turto neturi. Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos departamento Vilniaus miesto agentūra pretenzijų dėl nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų atsakovu, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra. Taigi, Įmonių bankroto įstatymo nustatytos bankroto procedūros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Pripažinti bankrutavusios UAB „Sidabrinis vėjas“ (į. k. 302525448) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.