Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės Ritos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirba pagal verslo liudijimą, gyvena ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2023 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta 27 MGL (1350 Eur) dydžio bauda, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda, baudą sumokėjęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos siunčiamas 2023 m. balandžio 11 d., 2023 m. birželio 7 d. ir 2023 m. liepos 13 d. nuvykti į Lietuvos kariuomenės Dr. Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę (duomenys neskelbtini), pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, pareigos neatliko, tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2023 m. rugsėjo 1 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 nebuvo pirmieji metai, kai jis buvo šaukiamas atlikti karo tarnybos. 2023 metais nepasitikrino internete paskelbtų šauktinių sąrašų. Apie tai, kad jam siunčiami pranešimai apie paskirtas administracines baudas už karo prievolininko pareigų nevykdymą, žinojo, nes jam karo prievolės pareigūnai apie tai pranešdavo elektroniniais laiškais, taip pat laiškais, siunčiamais paštu. Visas jam paskirtas baudas sumokėjo. Jei neklysta, gal 2021 ar 2022 metais jis buvo susisiekęs su karo prievolės pareigūnais ir pateikė jiems reikiamus duomenis apie save, tačiau tuomet sveikatos nepasitikrino, nes nurodytu sveikatos pasitikrinimui metu buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini). 2023 metų eigoje gan dažnai išvykdavo dirbti į (duomenys neskelbtini) (statybų sektoriuje), tad karo prievolės klausimui neteikė reikiamos svarbos. Mano, kad jam yra svarbesnių dalykų negu tarnyba kariuomenėje - jo darbas, siekis įgyti išsilavinimą. Apie tai, kad tokia pareiga (atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą) yra numatyta kiekvienam jaunuoliui, sulaukusiam 18 metų, jis žinojo. Suprato, kad ir jis privalo privalomąją pradinę karo tarnybą atlikti, tačiau pasirinko uždarbiauti užsienyje, pirmenybę teikė asmeniniams poreikiams, ignoravo Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymus. Sumokėdavo visas nurodyto dydžio baudas, tačiau į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nenuvyko. Į savo pareigą pažiūrėjo aplaidžiai, nebuvo atsakingas. Supranta, kad tokiais veiksmais nusižengė įstatymams. Nuoširdžiai gailisi pasielgęs netinkamai ir padaręs uždraustą veiką. Jam yra aiškus ikiteisminio tyrimo užbaigimas baudžiamuoju įsakymu, viską suprato ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti paskirtą baudą. Baudą sumokėti galės.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Iš liudytojo D. T. apklausos protokolo matyti, kad jis kad jis tarnauja (duomenys neskelbtini). Pagrindinė jo užduotis - administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų pateikiamos informacijos sisteminimas, siuntimų pasitikrinti sveikatą išdavimas, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. M. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), į Kėdainių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). M. P. buvo automatiškai suformuotas šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 11 d. Šaukimo nurodymas, kaip tai numatyta LR Karo prievolės įstatyme, buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. M. P. iki nurodytos datos dokumentų nepateikė, neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. (karo prievolininko pareigų nevykdymas) buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. M. P. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodytu pateikti reikalingus duomenis karo prievolei iki 2023 m. birželio 7 d. buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 26 d. M. P. el. pašto adresu ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/. Iki nurodyme nustatytos 2023 m. birželio 7 d. M. P. neatvyko, reikalingų dokumentų nepateikė, taip karo prievolininkų pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. (karo prievolininko pareigų nevykdymas) buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. M. P. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodytu pateikti reikalingus duomenis karo prievolei iki 2023 m. birželio 23 d. buvo išsiųstas birželio 9 d. M. P. el. pašto adresu ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/. Iki nurodytos datos – 2023 m. birželio 23 d. M. P. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su KPKT, bei nepateikė reikalingų dokumentų. Dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. (karo prievolininko pareigų nevykdymas) buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. M. P. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodytu pateikti reikalingus duomenis karo prievolei iki 2023 m. liepos 13 d. buvo išsiųstas 2023 m. birželio 26 d. M. P. el. pašto adresu ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/. Iki nurodyme nustatytos 2023 m. liepos 13 d. M. P. neatvyko, reikalingų dokumentų nepateikė, taip karo prievolininkų pareigų pakartotinai neįvykdė. taip jau trečią kartą per metus neįvykdydamas karo prievolininko pareigų, akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tad surinkta medžiaga buvo pateikta Lietuvos kariuomenės Karo policijai. Jo manymu buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką M. P. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Atliko visus privalomus veiksmus tam, kad jis atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau jis ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. rugpjūčio 2 d. rašto Nr. IS-469 „Dėl pareiškimo apie M. P. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas M. P., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. liepos 13 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko M. P. asmens bylos išrašo nustatyta, kad M. P. 2023 m. balandžio 11 d., 2023 m. birželio 7 d., 2023 m. liepos 13 d. buvo Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos siunčiamas nuvykti į Lietuvos kariuomenės Dr. Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą, ir 2023 m. balandžio 25 d., 2023 m. birželio 23 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko. Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopijos, nustatyta, kad 2023 m. sausio 6 d. internete, buvo paskelbta, kad M. P. yra 2023 metų karo prievolininkas ir privalo susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu.

Iš 2023 m. kovo 1 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti pasitikrinti sveikatos, nustatyta, kad M. P. buvo raštu nurodyta 2023 m. balandžio 11 d. atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją pasitikrinti sveikatos, ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Iš 2023 m. kovo 1 d. Siuntimo Nr. (duomenys neskelbtini) į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją, nustatyta, kad M. P. 2023 m. balandžio 11 d. buvo siunčiamas į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją (Regioninę pakomisę Kaune) adresu (duomenys neskelbtini). Iš 2023 m. kovo 1 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad nurodymas ir siuntimas išsiųsti M. P. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko M. P. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. balandžio 11 d. jis į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją (Regioninę pakomisę Kaune) sveikatos patikrinimui neatvyko.

Iš 2023 m. balandžio 11 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu M. P. buvo kviečiamas iki 2023 m. balandžio 25 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį. Iš 2023 m. balandžio 11 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas M. P. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko M. P. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. balandžio 25 d. jis į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. balandžio 26 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1145- 2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad M. P. pirmą kartą 2023 m., bet jau būdamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., pakartotinai be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. Iš 2023-04-26 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas M. P. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. gegužės 10 d. nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-525-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad M. P. buvo nubaustas už pirmą 2023 metais, tačiau pakartotinai per kalendorinius metus padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 165 EUR bauda. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas 2023 m. gegužės 10 d. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. rugpjūčio 1 d. pažymos apie M. P. finansinę būseną nustatyta, kad M. P. pažeidimo neginčijo, 2023 m. birželio 15 d. apmokėjo baudą paskirtą 2023 m. gegužės 10 d. nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-525-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. balandžio 26 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti pasitikrinti sveikatos, nustatyta, kad M. P. buvo raštu nurodyta 2023 m. birželio 7 d. atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją pasitikrinti sveikatos, ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Iš 2023 m. balandžio 26 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas M. P. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko M. P. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023 m. birželio 7 d. jis į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją (Regioninę pakomisę Kaune) sveikatos patikrinimui neatvyko.

Iš 2023 m. birželio 9 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu M. P. buvo kviečiamas iki 2023 m. birželio 23 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį. Iš 2023 m. birželio 9 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas M. P. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko M. P. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. birželio 23 d. jis į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. birželio 26 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1976-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad M. P. pakartotinai 2023 metais be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. Iš 2023 m. birželio 26 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas M. P. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. liepos 10 d. nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-925-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad M. P. buvo nubaustas už pakartotinai 2023 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 EUR bauda. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas 2023 m. liepos 10 d. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. rugpjūčio 1 d. pažymos apie M. P. finansinę būseną nustatyta, kad M. P. pažeidimo neginčijo, baudos, paskirtos 2023 m. liepos 10 d. nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-925-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), neapmokėjo.

Iš 2023 m. birželio 26 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti pasitikrinti sveikatos, nustatyta, kad M. P. buvo raštu nurodyta 2023 m. liepos 13 d. atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją pasitikrinti sveikatos, ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Iš 2023 m. birželio 26 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas M. P. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko M. P. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023 m. liepos 13 d. jis į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją (Regioninę pakomisę Kaune) sveikatos patikrinimui neatvyko.

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas ir, liudytojo D. T. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis M. P., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jis buvo teistas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, teistumo neturi. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė - baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas. Teismas atkreipia dėmesį, kad kaltinamasis pagal 2023 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamąjį įsakymą baudą galutinai sumokėjo 2023 m. spalio 21 d.. Todėl kaltinamajam šioje byloje bausmės nebendrintinos.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokuroro siūloma BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 MGL (penkiolika minimalaus gyvenimo lygių), tai yra 750 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam M. P. galutinę bausmę – 10 MGL (dešimt minimalaus gyvenimo lygių), tai yra 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.