Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. B. – Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. L. pareiškimą dėl fizinio asmens A. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo suinteresuotiems asmenims A. P., A. P., išvadą teikiančiai institucijai, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

9. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

10. Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

11. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. P. yra senatvės pensininkė, neįgali, jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikių lygis, neterminuotai. Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro 2022 m. gegužės 3 d. pateiktoje išvadoje teigiama, kad A. P. savitvarkos įgūdžių srityje gali iš dalies savarankiškai savimi pasirūpinti naudodamasi pagalba, visose kitose asmeninių turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ji visiškai negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro 2024 m. sausio 17 d. išvadoje nurodoma, kad A. P. visose asmeninių turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse visiškai negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų.

12. Iš Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2024 m. liepos 11 d. išvados matyti, kad A. P. reikalinga pagalba ir priežiūra visose kasdieninėse veiklose. Globėjo ir turto administratoriaus kandidatūra – dukra L. L. L. L. gyvena kartu su A. P., tenkina motinos poreikius, ją prižiūri. A. P. sūnus – A. P. gyvena (duomenys neskelbtini), jis neprieštarauja, kad jo sesuo L. L. būtų paskirta mamos globėja ir turto administratore. L. L. rūpinasi motinos poreikių patenkinimu, ją maitina, rūpinasi higiena, organizuoja sveikatos priežiūrą. Namuose sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos. Ji sutinka būti savo mamos A. P. globėja ir turto administratore. Šiuo metu L. L. nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, išsituokusi, turi dvi suaugusias dukras, kurios gyvena atskirai. Visą savo laiką L. skiria mamos A. priežiūrai. Kitų asmenų, norinčių ir sutinkančių vykdyti A. P. globėjo pareigas, nėra. Rekomenduoja L. L. skirti A. P. globėja tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, jos turto administratore. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu šią išvadą pilnai palaikė.

13. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos (duomenys neskelbtini) ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ekspertizės aktas), nurodoma, kad A. P. nustatyta (duomenys neskelbtini). Dėl atminties sutrikimų ir visų pažintinių funkcijų nykimo, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. A. P. atmintis ir fizinė sveikata ypač pablogėjo po vyro mirties. Nuotaika krito, palaipsniui silpnėjo ir pažintinės funkcijos, pati A. savęs aptarnauti nebegalėjo. Nuo 2020 m., dukros iniciatyva, A. P. buvo konsultuojama psichiatro. Nuo 2022 m. tapo įtari, ėmė kalbėti, kad dukros L. mušama, ją mėginama nunuodyti, vagiami jos daiktai ir pan. Atsirado kliedesiai, būklė blogėjo. Sutriko atmintis, orientacija, atsirado sunkus pažinimo sutrikimas. Savo būklės atžvilgiu – visiškai nekritiška. Protinės būklės trumpasis tyrimas – 11 balų (vidutinio sunkumo pažinimo sutrikimas), pažintinės funkcijos, vertintos 2023 m. kovo 9 d., nuo 8 balų, 2023 m. lapkričio 20 d. sumažėjo iki 4 balų, ekspertizės metu – 2 balai 9sunkus pažinimo funkcijų sutrikimas). Įvertinę jos būklę, ekspertai konstatavo, kad A. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); ji negeba priimti sprendimų šeimos santykių srityje, būti globėju, pagalbininku pagal sutartį, darbo teisinių santykių, rinkimų srityje (teisė dalyvauti rinkimuose - teisė rinkti ir būti išrinktam); kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, kreiptis dėl asmens dokumentų išdavimo). Tyrimo metu nenustatytos kitos, turinčios reikšmės aplinkybės, gyvenimo sritys, dėl kurių klausimai nebuvo pateikti.

14. Teismo vertinimu, Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro 2022 m. gegužės 3 d. išvadą, kad A. P. gali iš dalies savarankiškai savimi pasirūpinti naudodamasi pagalba savitvarkos įgūdžių srityje, paneigia ekspertizės akto išvados, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, kurios artimesnės laike teismo sprendimo priėmimo dienai. Taip pat pareiškėjos L. L. paaiškinimai teismo posėdžio metu, kuriais netikėti teismas pagrindo neturi, kad jos mamos sveikatos būklė blogėja, 1-1,5 metų ji visiškai negali savimi pasirūpinti (CPK 185 straipsnis).

15. Įvertinus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus (Ekspertizės aktą, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą, medicininius dokumentus, pareiškėjos, A. P. atstovės, suinteresuoto asmens A. P. paaiškinimus), taip pat kitus byloje esančius įrodymus bei siekiant suinteresuoto asmens A. P. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, nagrinėjamu atveju konstatuojama, jog A. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose prašyme išvardintose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Be to, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ir kitose asmeninių santykių srityse - gebėjimas pasirūpinti advokatu, kreiptis dėl asmens dokumentų išdavimo, kurios teismo vertinimu A. P. gali būti ateityje aktualios. Toks sprendimas geriausiai atitinka suinteresuoto asmens interesus ir nevaržo jo teisių.

16. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, išsprendžiami globos nustatymo ir globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.

17. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, pripažinus suinteresuotą asmenį A. P. neveiksnia aukščiau nurodytose srityse, jai nustatoma globa ir skiriama globėja. L. L. sutinka būti paskirta A. P. globėja, tam pritaria išvadą teikianti institucija, su tuo sutinka A. P. atstovė advokatė Regina Butnevičienė bei A. P. sūnus A. P. Kitų asmenų, galinčių globoti A. P., nėra. Teismo vertinimu, L. L. gali vykdyti globėjo pareigas, kadangi ji neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat nėra kliūčių ir dėl jos sveikatos būklės, charakterizuojama teigiamai. L. L. gyvena kartu su mama A. P., todėl ir šiuo metu atlieka A. P. globėjos pareigas, rūpinasi jos medicininiais reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, gerai žino jos poreikius, atstovauja jos interesus. Jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu.

18. A. P. yra našlė, gyvena kartu su dukra L. L., abejoms bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiame būste - name, kas mėnesį gauna socialines išmokas. Atsižvelgiant į tai, prašoma L. L. paskirti ir jos turto administratore.

19. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad L. L. moralinės ir kitokios savybės, sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnia aukščiau nurodytose srityse pripažintą A. P., administruoti jos turtą ir gaunamas pajamas, jų santykiai yra geri. Todėl teismo nuomone, L. L. sugebės tinkamai vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas ir jos paskyrimas globėja bei turto administratore labiausiai atitiks neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. P. interesus. Remiantis išdėstytu, A. P. nustatoma globa, jos globėja ir turto administratore skiriama L. L., kuriai išaiškinama, kad ji kaip globėja veikia srityse, kuriose šiuo teismo sprendimu A. P. pripažįstama neveiksnia.

20. Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

- asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, tvarkymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, kreiptis dėl asmens dokumentų išdavimo).

Nustatyti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą, srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, ir jos globėja skirti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti jos globėją – L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

- globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimui įsiteisėjus, į bylą pateiktas asmens sveikatos istorijas grąžinti jas pateikusioms gydymo įstaigoms.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.