Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. D., gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Kongo Demokratinės Respublikos, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 302 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji L. D. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje be teisėto pagrindo įgijo fizinio asmens dokumentą – Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. H., šį dokumentą laikė ir neturėdama teisėto pagrindo panaudojo 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 20 val. 10 min. Kalvarijos r. sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. jį dokumentų patikrinimo metu pateikdama Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamoji L. D. kalta prisipažino visiškai. Paaiškino, kad ji yra Kongo Demokratinės Respublikos pilietė. 2022 m. gruodžio mėnesį per Rusijos Federaciją, Baltarusijos Respubliką neteisėtai pateko į Latvijos Respubliką, kur buvo sulaikyta ir patalpinta į Užsieniečių Registracijos centrą, esantį, atrodo, Rygos mieste. Tačiau jai ten nepatiko, todėl pabėgo ir apsigyveno kažkokiame viešbutyje, kurio pavadinimo nepamena. Jai reikalinga operacija, todėl norėjo kuo skubiau patekti į Šveicariją, kur operacija turėjo būti atlikta. Savo asmens dokumente neturėjo galiojančios vizos, leidžiančios vykti į Europą, todėl paprašė savo draugo D., kad jis suorganizuotų kito asmens dokumentą, kuriuo ji pasinaudodama galėtų patekti į Šveicariją. 2023 m. rugpjūčio 22 dieną D. draugas jai į rankas perdavė M. H. vardu išduotą asmens dokumentą ir asmens sveikatos kortelę. Asmens sveikatos kortelės ji D. neprašė, ją tiesiog gavo kartu su asmens dokumentu išduotu tam pačiam asmeniui. Sveikatos kortele nesinaudojo ir neketino naudotis, net nežino kas tai per dokumentas ir kaip juo pasinaudoti. Bilietus turėjo nupirkti giminaičiai. Viešbutyje susipažino su G. N., kuris jis taip pat pasakė, kad nori išvykti į Europą, tik neturi bilieto, todėl paprašė, kad svainis parūpintų du bilietus į Šveicariją, tai yra jai ir G. N.. Ji suvokė nuo pirmosios akimirkos, kuomet D. paprašė, kad jis jai parūpintų kito asmens dokumentą, kad naudosis svetimu asmens dokumentu. 2023-09-03 apie 06 val.00 min. atvyko jos svainis M. L. ir kartu su juo bei G. N. 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 13 val. maršrutiniu autobusu išvyko iš Latvijos Respublikos. Vyko per Lietuvos Respubliką, kur ketino kirsti sieną bei patekti į Lenkijos Respubliką, o iš čia į Šveicariją. 2023-09-03, apie 20 val. 10 min., privažiavus Lenkijos - Lietuvos valstybių sieną, autobusą sustabdė pasieniečiai. Kai ji pateikė pasieniečiams asmens tapatybės dokumentą, kuriame yra kito asmens duomenys, nuotrauka ir parašas, pasieniečiai patikrino jį ir pasakė, kad jos pateiktas dokumentas yra išduotas ne jos vardu bei ją sulaikė. Ji nuoširdžiai gailisi dėl to, kad pasinaudojo svetimu asmens dokumentu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

Liudytojas Ž. L. parodęs, kad dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. 2023-09-03 nuo 20.00 val. iki 2023-09-04 09.00 val., vykdė tarnybą -nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože bei sustiprintą kontrolę prie vidaus Europos Sąjungos sienos su Lenkijos Respublika. 2023-09-03, apie 20.10 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas –Marijampolė – Suvalkai, 97 km, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kurio maršrutas buvo Ryga – Viena. Dokumentų patikrinimo metu vykusių dviejų tamsaus gymio keleivių - vyro ir moters- paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Vyras pateikė galimai svetimą Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. B.. Kartu su juo buvusi tamsaus gymio keleivė pateikė Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą M. H., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Ji taip pat teigė, jog dokumentas yra jos, kalbėjo prancūzų kalba, todėl labai minimaliai su ja susikalbėti padėjo autobusu kartu vykęs M. L. Autobuso vairuotojas paaiškino, kad minėti asmenys įlipo Latvijoje, o bilietą nupirko Šveicarijos Respublikos pilietis M. L., kuris vyko tuo pačiu autobusu. Šis asmuo paaiškino, jog moteris, kuri pateikė Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą M. H., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, yra jo sutuoktinės sesuo. Apie tai, ar ji pateikė svetimą dokumentą, ar savo, jis nežino ir nematė.

2023-09-04 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas pateikė Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

2023-09-12 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodyta, kad Interpolo Prancūzijos nacionalinio biuro pareigūnai praneša, jog šioje valstybėje išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) iš tiesų buvo pagrobta ir šiuo metu negalioja.

2023-09-13 apžiūros protokole su specialisto išvada konstatuojama, kad pateiktas tirti Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta Prancūzijos Respublikos pilietės H. M., asmens duomenys, yra pagamintas pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus, yra tikras. Dokumente yra padaryti pirminiai duomenų turinio pakeitimai grafoje „asmens ūgis“.

Aukščiau paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamoji be teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo kito asmens dokumentą, t. y. įgijusi Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. H., šį dokumentą laikė ir 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 20 val. 10 min. Kalvarijos r. sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. jį dokumentų patikrinimo metu pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamosios veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 302 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Kaltinamoji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji veikdama tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajai gali būti skiriamos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Kaltinamoji anksčiau Lietuvos Respublikoje neteista ir nebausta administracine tvarka, turto ir pajamų, pastovios ir legalios gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturi. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajai gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamoji prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

L. D. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2023 m. rugsėjo 3 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:

- Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir sveikatos draudimo kortelę "Vitale" Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdybos Varėnos logistikos skyriuje, perduoti Prancūzijos Respublikos ambasadai Lietuvos Respublikoje.

- mobilaus ryšio telefoną Realme su SIM kortele- grąžinti L. D., atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso reikalavimus.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.