Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., dirbančios darbininke (duomenys neskelbtini) netekėjusios, pagrindinio išsilavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014 m. kovo 19 d. 9 val. buvo gauta informacija, kad A. R. nesirūpina savo sūnaus D. D., gim. (duomenys neskelbtini) d. poreikiais, neišlaiko jo materialiai, nesidomi vaiko ugdymu. Vaiką prižiūrėjo močiutė, kuri dėl sveikatos būklės negalėjo toliau juo rūpintis, todėl D. D. laikinai apgyvendintas VšĮ „Vaiko užuovėja“. Tuo A. R. nevykdė motinos pareigų ir pažeidė LR civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 ir yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Taisytinas administracinio teisės pažeidimo protokole klaidingai nurodytas A. R. asmens kodas, kuris yra (duomenys neskelbtini) ką patvirtina Gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų jos sūnus D gyveno pas močiutę, o vėliau buvo apgyvendintas vaikų globos namuose. Pripažįsta, jog neturėjo galimybių vaiką auginti pati ir jį lankyti. Šiuo metu su socialine darbuotoja sutarė, kad vaiką lankys ir teiks jam išlaikymą, nes vaikas vėl gyvena pas močiutę. Šį susitarimą vykdo.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, Biržų miesto seniūnijos rašto kopija ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, A. R. asmenybę – dirba, augino vieną nepilnametį vaiką, šeima pragyvena iš gaunamo darbo užmokesčio ir išlaikymo lėšų, jos šeima nuo 2010 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos.

Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja A. R. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. LR ATPK 37² straipsnis nustato, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, o A. R. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, jos elgesys ir pažeidimo pobūdis rodo, kad toks įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus jai reikalingas skirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

A. R. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

A. R. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2014-04-18 d. (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Išaiškinti A. R., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² str. numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (LR ATPK 181⁴ str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.