Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. B. (K. B.), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, teistas:

1) 2018 m. balandžio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. nutartimi 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme, arešto bausmę atliko 2019-02-04;

2) 2018 m. spalio 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 2 dalį (6 epizodai), paskiriant 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b p. p., subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2018 m. balandžio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant 12 mėnesių mokytis arba dirbti, ir būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą;

3) 2019 m. vasario 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (9 epizodai), paskiriant subendrintą bausmę 2 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams ir remiantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant 12 mėnesių mokytis arba dirbti ir būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

laikotarpyje nuo 2018 m. gegužės 28 iki 2018 m. birželio 3 dienos, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, K. B., būdamas V. G. priklausančios parduotuvės koridoriuje, esančiame K. B. g. 2, Šernų kaime, Klaipėdos rajone, išlaužęs dureles ir nukirpęs laidus, įsibrovė į saugyklą - stovintį kavos aparatą „Rheavendors Media H5“ ir pagrobė svetimą turtą - monetų mechanizmą su grąžai skirtais pinigais, ne mažiau kaip 20 Eur, priklausančiais UAB „VENDINGAS“. Taip K. B. pagrobė UAB „VENDINGAS“ priklausantį 20 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis K. B. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš 2018-06-04 įvykio vietos apžiūros protokolo, foto lentelių nustatyta, kad nusikalstama veika padaryta parduotuvės koridoriuje, esančiame K. B. g. 2, Šernų kaime, Klaipėdos rajone. Matosi stovintis kavos aparatas „Rheavendors Media H5“, kurio išlaužtos - atlenktos durelės, sugadinti - nupjauti laidai. Įvykio vietos apžiūros metu, nuo aparato išorinių paviršių paimti rankų pirštų pėdsakai ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 1, Nr. 2. Nuo aparato viduje paviršių paimti rankų pirštų pėdsakai ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6. Taip pat, paimti trys laidų fragmentai su jungtimis (1 t., b. l. 20-25).

Iš 2018-11-06 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti įvykio vietos apžiūros metu paimti trys laidų fragmentai su jungtimis. Visų laidų vienas galas yra nupjautas. (1 t., b. l. 26-35).

Iš 2018-11-05 specialisto išvados Nr. 30-(899)-IS1-947 nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros metu paimti pirštų pėdsakai, nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 1, Nr. 2 (nuo aparato išorinių paviršių) palikti K. B. dešinės rankos delnu. Įvykio vietos apžiūros metu paimti pirštų pėdsakai, nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 4, Nr. 6 (nuo aparato viduje esančių paviršių) palikti K. B. kairės rankos bevardžiu pirštu ir mažyliu (1 t., b. l. 57-60).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo K. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis K. B. padarė 1 tyčinį apysunkį nusikaltimą. Jis anksčiau teistas 2 kartus, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltu pripažino, pasižada nenusikalsti, kritiškai vertina savo elgesį, yra nepilnametis, visi nusikaltimai, už kuriuos nuteistas ir yra teisiamas, padaryti tuo pačiu laikotarpiu - nuo 2017 m. liepos iki 2018 m. birželio mėnesio, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis K. B. laikysis įstatymų ir nebenusikals, ir bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl yra pakankamas pagrindas taikyti BK 92 straipsnio nuostatas ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. B. (K. B.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimo bausmę devyniems mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2019 m. vasario 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, - prie 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę K. B. paskirti laisvės atėmimą trejiems metams vienam mėnesiui.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, K. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams ir vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirti K. B. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant 12 mėnesių mokytis arba dirbti, ir būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. Į bausmės laiką visiškai įskaityti pagal ankstesnį nuosprendį atliktą bausmę ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti ir K. B. paleisti iš teismo posėdžių salės.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-06-11 iki 2019-06-13 (dvi paros).

Daiktinius įrodymus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, pagal 2018-11-06 kvitą Nr. 035600, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.