Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui V. M. dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas Vilniaus apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo V. M. 44,67 Eur priverstinai nuvežtos transporto priemonės gabenimo ir saugojimo išlaidų bei 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinyje nurodė, kad V. M. 2015 m. gegužės 7 d., apie 20.25 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą, be valstybinio numerio, būdamas neblaivus. Motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., 123 str. 2 d., todėl, vadovaujantis ATPK 269 str. 7 d. ir Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (SEAKĮ) 33 straipsniu, pareigūnas priėmė sprendimą priverstinai nuvežti transporto priemonę (2015-05-07 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto kopija). UAB „ARRO“ paslaugas Vilniaus aps. VPK teikė pagal 2015 m. vasario 17 d. sutartį Nr. 10-ST2-42 (toliau - Sutartis). Pagal Sutarties įkainius, už transporto priemonės priverstinio pakrovimo ir nuvežimo paslaugas yra imamas 41,14 Eur mokestis, o už transporto priemonės saugojimo paslaugas už kiekvieną parą – 1,77 Eur. Atsakovo vairuoto motociklo saugojimo paslaugos buvo teikiamos nuo 2015-05-07 iki 2015-05-08 ir šio motociklo priverstinio nuvežimo ir saugojimo kaina sudarė 44,67 Eur. Transporto priemonė priverstinai nuvežtų transporto priemonių saugojimo aikštelėje atsidūrė dėl jos valdytojo atliktų kaltų neteisėtų veiksmų, Vilniaus aps. VPK, atsiskaitydamas už priverstinai nuvežto motociklo, priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas su UAB „ARRO“, patyrė 44,67 Eur turtinį nuostolį, tarp kaltų motociklo valdytojo veiksmų ir ieškovo patirtų nuostolių yra tiesioginis priežastinis ryšys. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, kad yra visos atsakovo civilinės atsakomybės sąlygos, todėl, vadovaujantis SEAKĮ 33 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 - 6.249 str., 6.6 str., 6.280 str. 1 d., šis nuostolis turėtų būti pripažintas žala ir atlygintas atsakovo. Neprieštarauja, kad esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, būtų priimtas sprendimas už akių.

2. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant.

3. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, į teismo posėdį neatvyko, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

4. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

5. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: administracinių teisės pažeidimų registro informaciją, iš kurios matyti, kad 2015 m. gegužės 7 d., 20.25 val., (duomenys neskelbtini), atsakovas vairavo motociklą būdamas neblaivus, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio, neatlikta techninė apžiūra, neapdraustas, vairavo be šalmo; 2015-05-07 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, kuriuo nuspręsta priverstinai nuvežti atsakovo V. M. vairuotą transporto priemonę – motociklą, be valst. Nr.; 2015-02-17 transporto priemonių pervežimo (nugabenimo, pergabenimo) ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 10-ST2-42, sudarytą tarp ieškovo ir UAB „ARRO“, ir jos priedą dėl paslaugų įkainių; UAB „ARRO“ išrašytą PVM sąskaitą – faktūrą už transporto priemonės transportavimo ir saugojimo paslaugas: 2015-05-31 serija ARR15 Nr. 0715 – 44,67 Eur sumai; UAB „ARRO“ patvirtinimą apie atsiskaitymą; 2017-11-23 pranešimą atsakovui, kuriuo ieškovas įspėjo atsakovą, kad per nustatytą terminą neatlyginus žalos, ieškovas bus priverstas kreiptis į teismą dėl įsiskolinimo išieškojimo; kitus dokumentus. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra.

6. CK 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.).

7. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKĮ) 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus. Minėto įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

8. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas atlygino UAB „ARRO“ priverstinai nuvežtos transporto priemonės motociklo gabenimo ir saugojimo išlaidas, o atsakovas V. M. įsiskolinimo už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą ieškovui nėra grąžinęs, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 44,67 Eur žalos atlyginimo, t.y. priverstinai nuvežtos transporto priemonės gabenimo ir saugojimo išlaidų (CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., SEAKĮ 33 str. 6 d.).

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

10. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,33 Eur pašto išlaidų, iš viso 16,33 Eur (CPK 88 str. 1 d. 1 p., 7 d., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui (į. k. 191688326) 44,67 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 67 ct) žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (44,67 Eur) nuo 2018-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 16,33 Eur (šešiolika eurų 33 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a. s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.