Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-12-11 · Byla Nr. A2.2.-951-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-11
Bylos Nr.
A2.2.-951-434/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00817-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
M. V.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2-951-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00817-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 11 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-08-06 d., nevedusio, nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-08-11 d. apie 9.00 val. (duomenys neskelbtini), pil. M. V. iš pil. G. K. priklausančio traktoriaus, kuris stovėjo lauke už tvarto, iš bako slapta pagrobė žymėto dyzelinio kuro 20 l, kurio vertė 60 litų. 2014-08-14 d. apie 7.30 val. jis iš to paties traktoriaus pavogė 15 l žymėto dyzelinio kuro, kurio vertė 45 litai. Iš viso M. V. pavogė žymėto dyzelinio kuro už 105 litus. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Kelis kartus vogė iš to paties traktoriaus kurą, jį pardavė, kad gautų pinigų savo reikmėm. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: G. K. pareiškimo, liudytojo apklausos, M. V. įtariamojo apklausos protokolo kopijos ir nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į M. V. asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus baustas dėl neblaivaus pasirodymo viešoje vietoje, praeityje pagal LR ATPK 50 str. nebaustas, taip pat atsižvelgiama ir į kuro kiekį, jo vertę, į tai, kad padaryta žala nėra atlyginta, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

M. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt (87 EUR) bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimas man paskelbtas: