Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis D. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2019 m. birželio 23 d., (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), būdamas patalpintas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinio transporto - automobilio ,,Volkswagen Transporter Kombi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), žymėtu skiriamaisiais ženklais, sulaikytųjų patalpą, tyčia spardydamas automobilio sulaikytųjų asmenų patalpos lubas, sugadino svetimą - Panevėžio apskrities VPK priklausantį turtą - sulaikytųjų skyriaus stogą 206,25 EUR vertės, tuo padarydamas Panevėžio apskrities VPK 206,25 EUR turtinę žalą.

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

1. Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad parodymus kaip ir ankstesniais kartais duoti atsisako. Nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta arešto bausmė, kurią prašo kuo labiau sumažinti. Pažada ateityje nedaryti nusikalstamų veikų, turi legalų darbą (duomenys neskelbtini) ir planuoja grįžti ten dirbti (3 t., b.l. 97).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojų M. L., S. P., T. P., J. Š., V. Č. parodymai, tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Liudytojas M. L. parodė, kad vykdo individualią veiklą - užsiima automobilių pirkimu ir prekyba, dėl to per trumpą laiko tarpą gali pirkti ir parduoti daug transporto priemonių. Todėl apie „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nieko negali pasakyti, taip pat neatsimena, iš kur ir iš ko jį pirko, kadangi perka tiek iš internetinių skelbimų, tiek iš automobilių turgaus. Taip pat minėtos transporto priemonės VĮ „Regitra“ neįregistravo dėl to, kad automobilis buvo skirtas pardavimui, o jis užsiima automobilių ir lengvųjų variklinių transporto priemonių pardavimo individualia veikla - tai leidžiama. Taip pat pats „Volkswagen Passat“ nesinaudojo, neturi įgijęs vairuotojo pažymėjimo. Taip pat neatsimena, ar šį automobilį pardavė D. M. (1 t., b.l. 106).

Liudytoja S. P. parodė, kad 2019-06-23 pagal grafiką dirbo kartu su kolega V. Č.. Patruliuojant nustatytame maršrute, (duomenys neskelbtini), apie 6 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), važinėja nepažįstamas neblaivus vyras. Telefonu ji iš pranešėjo sužinojo, kad nepažįstamas neblaivus asmuo beldėsi į jo buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, o jų neatidarius - nuėjo į sidabrinės spalvos „Volkswagen Passat“ automobilį ir išvažiavo. Sakė, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Pranešėjo vardas ir pavardė nurodyti tarnybiniame pranešime. Atvyko į (duomenys neskelbtini) ir važiuojant tarnybiniu transportu, kurį vairavo V. Č., (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, pastebėjo pilką „Volkswagen Passat“, kuris išsuko iš ten esančių sodų. Buvo įjungtos tarnybinio transporto mėlynos ir raudonos šviesos bei garso signalizacija siekiant sustabdyti pastebėtą automobilį, tačiau jis padidino važiavimo greitį ir pro tarnybinį transportą dideliu greičiu nuvažiavo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Prasilenkiant su automobiliu pastebėjo, kad vairavo jaunas, tamsių plaukų, apsirengęs pilką treningą vyras. Automobilis buvo persekiojamas (duomenys neskelbtini), jis važiuodamas (duomenys neskelbtini) nusuko gatvelėmis, po to nuvažiavo į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini). Jie įvažiavo į kiemą, nuo sukeltų dulkių matė, kad kieme stovi tas pats automobilis, o vaikinas, kuris nestojo, bėga laukais. Daugiau asmenų aplink nebuvo. Ji liko prie tarnybinio automobilio, o V. Č. nusivijo minėtą asmenį. Kai ji pabendravusi su kitu kolegų ekipažu dėl pagalbos, nubėgo iki V. Č., matė, kad šis jau pasiruošęs panaudoti „Taser“, sulaikomas asmuo nevykdė V. Č. nurodymų ir kol pribėgo, „Taser“ buvo panaudotas, minėtą asmenį sulaikė, uždėjo antrankius ir nuvedė prie tarnybinio transporto. Nustatė, kad sulaikytas asmuo - D. M.. Jis su savimi turėjo piniginę, kurioje buvo asmens dokumentas, taip pat automobilio raktelį nuo „Volkswagen“, kuris stovėjo kieme, ir kuris prieš tai stabdomas nestojo. D. M. blaivumą pasitikrinti atsisakė, tačiau nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, atsakymai neadekvatūs, kalbėjo rusiškai ir lietuviškai, jis nepripažino vairavęs transporto priemonę (1 t., b.l. 114-115).

Liudytojas T. P. parodė, kad 2019-06-23 dirbo pagal grafiką su tyrėju E. R.. Apie 6 val. per raciją išgirdo, kad ekipažui, kuriame dirbo V. Č. ir S. P., reikia pagalbos, nes jiems nestojo stabdomas automobilis. Su E. R. nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur kolegos jau buvo sulaikę nestojusį asmenį ir surakinę antrankiais. Vėliau nustatė, kad tai yra D. M., kuris buvo įtariamas vairavęs automobilį neblaivus. D. M. tikrintis blaivumą atsisakė, tačiau nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, atsakymai į klausimus neadekvatūs (1 t., b.l. 120).

Liudytojas J. Š. parodė, kad 2019 m. birželio mėnesį, kai švenčiamos Joninės, apie 6 val., buvo namuose daugiabutyje ir miegojo, kai išgirdo, kad beldžiasi. Kai priėjo prie durų ir pažiūrėjo į koridorių, jame nieko nebebuvo. Tada pažiūrėjo pro langą į daugiabučio kiemą ir pamatė nueinantį jaunuolį, kurio eisena pasirodė keista, jis svirduliavo. Jaunuolis nuėjo į automobilį „Volkswagen Passat“, sidabrinės (šviesios) spalvos, sėdo už vairo ir išvažiavo. Kad automobilyje būtų buvę daugiau žmonių, nematė. Kaip buvo apsirengęs tas jaunuolis, neatkreipė dėmesio, atrodo, kad tamsiai, bet nėra įsitikinęs. Pagalvojęs, kad asmuo gali vairuoti neblaivus, apie tai pranešė paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu. Jaunuolio neatpažintų, nes matė tik iš nugaros (1 t., b.l. 125).

Liudytojas V. Č. parodė, kad 2019-06-23 pagal grafiką dirbo kartu su kolege S. P.. Patruliuojant maršrute, (duomenys neskelbtini), apie 6 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), važinėja nepažįstamas neblaivus vyras. Vykstant į įvykio vietą kolegė telefonu susisiekė su pranešėju, iš jo sužinojo, kad neblaivus asmuo beldėsi į jo buto duris, esančias (duomenys neskelbtini), o jų neatidarius - nuėjo į sidabrinės spalvos automobilį „Volkswagen Passat“ ir kažkur išvažiavo. Sakė, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Atvyko į (duomenys neskelbtini) ir jiems važiuojant tarnybiniu transportu (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, pastebėjo pilką „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išsuko iš sodų. Įjungė tarnybinio transporto mėlynos ir raudonos spalvos šviesas bei garso signalizaciją siekiant sustabdyti pastebėtą automobilį, tačiau jis padidino važiavimo greitį ir pro tarnybinį transportą dideliu greičiu nuvažiavo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Prasilenkiant su automobiliu pastebėjo, kad automobilį vairavo jaunas, tamsių plaukų, apsirengęs pilką treningą vyras. Jis važiavo vienas. Puikiai matė vairuotojo bruožus. Apie nesustojusį automobilį nedelsiant pranešė kitam kolegų ekipažui. Automobilis buvo persekiojamas (duomenys neskelbtini), jis važiuodamas (duomenys neskelbtini) nusuko gatvelėmis, po to nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) esantį kiemą. Po to iš karto pamatė, kaip tas pats pilietis eina su šuniu pėsčiomis iš kiemo. Atvažiavus giliau į kiemą, pamatė tą patį „Volkswagen Passat“, o jo vairuotojas šalinosi sparčiu žingsniu iš kiemo, jis buvo tas pats, kuris jiems stabdant (duomenys neskelbtini), nestojo. Jam garsiai pasakė sustoti, tačiau tas asmuo kartu su šunimi toliau ėjo nuo jų. S. P. liko prie tarnybinio automobilio, o jis nusivijo minėtą asmenį. Nubėgęs prie jo liepė parodyti, ką šis turi rankose, laikyti savo šunį be pavadėlio. Pilietis iš karto ėmė elgtis labai agresyviai jo (V. Č.) atžvilgiu, sugniaužęs kumščius ėmė artėti prie jo, kažką kalbėjo rusų kalba. Jis nurodymų stovėti, nesiartinti nesiklausė ir nevykdė, kumščius laikydamas šalia savo šonų artėjo ir buvo panašu, kad jis ketina muštis. Perspėjo, kad jei jis nevykdys policijos pareigūno teisėtų reikalavimų, prieš jį bus panaudotos spec. priemonės, bet pilietis nesiklausė, agresyviai artėjo ir tada prieš jį panaudojo spec. priemonę – dujas. Tačiau ir jas panaudojus piliečio agresija tęsėsi, jis rėkė, kad jam nieko nepadarys, sakė: „Gali mane pribaigti“. Akivaizdžiai matėsi, kad pilietis yra apsvaigęs, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo judesiai buvo agresyvūs, kartais nekoordinuoti, kalbėjo rusiškai ir lietuviškai, į nurodymus reagavo neadekvačiai. Jis savo laikysena, judesiais parodė, kad neketina būti sulaikomas, buvo akivaizdu, kad jis naudos fizinę jėgą išvengti sulaikymo. Priėjęs prie piliečio panaudojo fizinę jėgą, bandė jį sulaikyti, surakinti rankas, tačiau asmuo nesileido, plėšė savo rankas, kurias laikė, mosikavo jomis, muistėsi. Su piliečiu aktyviai grūmėsi, buvo parkritę ant žemės. Bandė sulaikyti vienas. Buvo prie pat jo, nuo jo jautėsi alkoholio kvapas. Bet jam (D. Č.) nepavykus sulaikyti, jį nuo savęs atstūmė. Perspėjo pilietį, kad jei toliau nevykdys jo teisėtų reikalavimų ir vengs sulaikymo, prieš jį bus panaudota spec. priemonė - „Taser“. Pilietis ir toliau buvo sugniaužęs kumščius, rėkė, agresyviu ir įžūliu tonu sakė, kad jam nieko nepadarys, nesulaikys, nevykdė teisėtų reikalavimų nusiraminti, duoti rankas, nesimuistyti. Kadangi pilietis neadekvačiai elgėsi, pavojingas visuomenei, dėl jo būsenos ir elgesio matė, kad jį reikia nedelsiant sulaikyti, kadangi buvo išnaudojęs visas spec. priemones, kurios buvo neveiksmingos, todėl prieš asmenį panaudojo elektros impulsinį prietaisą „Taser x26“. Tik po šios priemonės panaudojimo, piliečiui buvo uždėti antrankiai. Atvykus antram ekipažui, automobilio „Volkswagen Passat“ raktelius rado pas sulaikytą pilietį, kišenėje. Rakteliu atrakino „Volkswagen Passat“, patikrinus variklis buvo šiltas. Sulaikytas pilietis nuolat sakė, kad žino, kas jis (D. Č.) yra, liepė palaukti, kol išeis iš „zonos“ ir sakė pamatys, kas bus. Buvo nustatyta, kad jis yra D. M.. Kadangi nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl pareikalavo pasitikrinti blaivumą, bet jis atsisakė. Kadangi buvo įtariamas vairavęs automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai atsisako pasitikrinti blaivumą, jis buvo sulaikytas (1 t., b.l. 130-131).

Iš 2019-06-23 apžiūros protokolo matyti, kad atvykus į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), pietų kryptimi matomas vieno aukšto žalias medinis namas, o vakarų kryptimi - vieno aukšto raudonų plytų mūrinis pastatas. Tarp pastatų stovi sidabrinis automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio prietaisų skydelyje matoma 360505 km. rida, bėgių perjungimo pavarų svirtis palikta įjungta antrame bėgyje. Automobilio viduje yra įvairūs daiktai, kurie nufotografuoti. Automobilis užplombuotas septyniomis plombomis. Ant automobilio įvairiose vietose matomi subraižymai, įlenkimai, priekinio buferio grotelės sulaužytos. Iš automobilio paimtas registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę. Apžiūros metu paimti registracijos liudijimas ir lengvasis automobilis „Volkswagen Passat“. Apžiūros metu fotografuota (1 t., b.l. 50-52, 53-60, 62).

Iš 2019-06-23 transporto priemonės aprašo matyti, kad automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sulaužytos priekinio bamperio grotelės, matomi nežymūs kėbulo defektai (pabraižymai). Yra akumuliatorius, keturios padangos, gesintuvas, du specialūs raktai ratams, du valstybinio numerio ženklai, gamyklos signalizacija, pirmosios pagalbos rinkinys, atsarginis ratas, trys stiklo valytuvai, magnetola, trys galinio vaizdo veidrodžiai, avarinio sustojimo ženklas, užvedimo spynelės raktas. Yra ir kita įranga – kablys, magnetoloje yra USB laikmena, likę ir 10 l kuro (1 t., b.l. 64).

Iš 2019-07-04 policijos pareigūnės tarnybinio pranešimo ir www.emprekis.lt pažymos matyti, kad 1996-2000 m. gamybos (pasirinkti metai – 1998 m.) automobilio „Volkswagen Passat Variant TDI“ vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 925 EUR (be PVM) ir 1120 EUR (su PVM) (1 t., b.l. 66, 69).

Iš 2019-07-04 informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, matyti, kad automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas buvo V. M., tačiau pranešta apie jos pardavimą ir nuo 2019-05-23 naujas savininkas - M. L.. Vis dėlto 2019-06-02 laikinai įregistruota transporto priemonė išregistruota automatiškai ir šiuo metu nuosavybės teise niekam nepriklauso (1 t., b.l. 70).

2019-06-23 neblaivumo nustatymo aktas, kuriame nurodyta, kad D. M. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Asmuo nenurodė, kada vartojo alkoholį, vengė neblaivumo patikrinimo, įspėtas dėl filmavimo, paaiškinti atsisakymo tikrintis arba atlikti medicininę apžiūrą teisiniai padariniai, pasiūlyta asmeniui leisti jį tikrinti ir įvertinti bendrą asmens būklę (1 t., b.l. 85).

2019-10-09 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta 2019-06-23 pateikta prie tarnybinio pranešimo kompaktinio disko laikmena. Nustatyta, kad laikmenoje yra failas pavadinimu ,,M.“. Atidarius failą, jame matyti du vaizdo įrašai. Filmuotoje medžiagoje D. M. sėdi tarnybiniame transporte iš galo. Jam yra aiškinama, kad turi pasitikrinti blaivumą, kad yra filmuojamas. D. M. keikiasi, kalba rusiškai. D. M. paaiškina apie baudžiamąją atsakomybę atsisakius pasitikrinti blaivumą, tačiau D. M. vis tiek atsisako. Antrame faile matyti tarnybinis transportas, kurio sulaikymo patalpoje sėdi D. M.. Pareigūnas jam paaiškina, kad atvyko į priėmimo skyrių, klausia, ar atliks narkotinių medžiagų testą. Girdisi D. M. balsas, kad niekur neis. Atsisako (1 t., b.l. 88-89, 91, 93, 94).

2019-08-22 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtos 2019-07-24 pateiktos tarnybiniu pranešimu kompaktinių diskų laikmenos. Kompaktinio disko laikmenoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra vienas vaizdo įrašas 2019-06-23 data. Prasideda 05:59:59. Vaizdas iš automobilio į galą. Vaizdo įrašo apačioje, kairėje yra užrašas (duomenys neskelbtini) 06:21:44 automobilis sustoja, kairėje matyti išardyto automobilio dalys. Pagal šešėlius matyti, kad iš filmuojamos transporto priemonės kažkas išlipa. 06:30:39 prie automobilio galo prieina pareigūnai, atveda surakintą D. M., kurį įsodina į automobilio galą - laikino sulaikymo patalpą. Pareigūnai stovi priešais automobilio galą, pareigūnė S. P. rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną. Balsas (D. M.) keikiasi. Garso įrašas labai tylus, pokalbio nesigirdi. Po to pareigūnas aiškina, kad reikia nustatyti neblaivumą, klausia, ar supranta, sako, kad yra filmuojamas, klausia, ar girdi. Pareigūnas T. P. atsineša alkotesterį. Pareigūnas E. R. aiškina, kad jeigu vengia nustatyti neblaivumą, yra baudžiamoji atsakomybė, ar jis supranta. Girdisi D. M. balsas, kad jį pasigavo laukuose, keiksmažodžiai. D. M. bando atsistoti ir nueiti nuo tarnybinio transporto, pareigūnai ji sulaiko. Kalbasi su T. P.. Pokalbio turinio nesigirdi, girdisi žodis „laukai“, keiksmažodžiai, paaiškinimas apie atsisakymą pasitikrinti blaivumą, apie baudžiamąją atsakomybę. 06:39:59 pareigūnai pasitraukia nuo automobilio galo. Girdisi, kaip aiškinama, kad jis įtariamas vairavęs automobilį, jam yra nustatyti neblaivumo požymiai, D. M. keiksmažodžiai, vartojamas žodis „laukas“ ir jo klausimas, kurioje įstatymo dalyje yra nustatyta, kad jis privalo. Girdisi pareigūno paaiškinimas, kad įtariamas padaręs nusikalstamą veiką. D. M. sako ,,tai tu bl.. įtari na....“, pareigūnai E. R., T. P. vėl prieina prie automobilio galo. D. M. atsistoja, jis pareigūnų sodinamas į automobilį, D. M. muistosi, nelipa. Jį pareigūnai įkelia į automobilio galą - sulaikymo patalpą. 06:42:18 galinės durys uždaromos. Automobilis grįžta į Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK kiemą. 06:50:22 galines duris atidaro pareigūnas V. Č.. Priėjęs pareigūnas Dž. D. atidaro durų grotas. D. M. nuvedamas į komisariatą. Apžiūrima kompaktinio disko laikmena, kurioje yra trys vaizdo įrašai. Pirmas vaizdo įrašas 2019-06-23 data. Prasideda 05:59:59. Vaizdas iš automobilio į galą. Vaizdo įrašo apačioje, kairėje yra užrašas (duomenys neskelbtini). Kamera fiksuoja vaizdą iš priekio. 06:03:02 automobilis pajuda. Moteriškas balsas sako: ,,Nepažįstamas, neblaivus vyras, (duomenys neskelbtini) miestelis“. Pasako žodį ,,Passat“. Vyriškas balsas klausia: ,,Kokia pavardė?“, moteriškas atsako, kad nieko nėra. Toliau kalbasi apie failų išsaugojimą. Važiuojama iš (duomenys neskelbtini) miesto. 06:30:38 sustoja nedidelėje sankryžoje. Girdisi moteriškas balsas, kuris sako: ,,Labas rytas, policija, pagal Jūsų pranešimą, gal žinote, kur tas „Passatas“ yra dabar?“. Automobilis pajuda. Kalbasi apie tai, kur nuvažiavo, kad vyras, ar vienas, ar ne. Prisistato pavarde Š., pasako savo gimimo metus, dieną. Klausiama, ar matė automobilio markę, numerius. Sako „Passat“, toliau garso įrašas neaiškus. Moteriškas balsas sako: ,,Ačiū už informaciją, patikrinsime“. Važiuojama siaura gatvele. 06:19:05 matomas iš priekio atvažiuojantis šviesiai pilkas „Volkswagen“ markės automobilis, karavanas, tamsintais stiklais. Tarnybinis transportas sustoja, o „Volkswagen“, sukėlęs dulkių debesį, pravažiuoja. Tarnybinis transportas juda atbulomis. Matyti stotelė su užrašu ,,L.“. 06:20:13 girdisi moteriškas balsas: ,,29 negalit padėt, „Passatas“ nestojo nuo (duomenys neskelbtini)“. Vyriškas balsas sako: ,,Sakyk važiuoj...“. Moteriškas balsas: „Pačioj P., nardo po gatves, dabar į (duomenys neskelbtini) įsuko“. 06:21:37 įsuka į žvyruotą keliuką, nuo kurio pakilusios dulkės. Įvažiuojama į kiemą, kurio dešinėje matomas „Volkswagen“, šviesiai pilkas, karavanas, tamsintais stiklais. 06:21:43 priekyje, sode nubėga žmogus. Moteriškas balsas sako: ,,Nebematom, (duomenys neskelbtini), kažkur nardo. Išlipa pareigūnas, pažiūri į „Volkswagen“ ir nubėga link sode nubėgančio asmens. Tada moteriškas balsas sako: ,,Mašina yra, vairuotojas bėga, ei, V., ten ten“, ,,Lauku bėga, V. iš paskos“, ,,Jis su šuniuku, V. su Tazeriu“. Pro kameras praeina S. P., nueina link sodo, kas ten vyksta neįžiūrima. Matyti tolumoje judantys asmenys. 06:43:00 transportas pajuda. Grįžtama į Biržų r. PK. Antras vaizdo įrašas 2019-06-23 data. Vaizdo įrašo apačioje, kairėje yra užrašas (duomenys neskelbtini). Prasideda 05:59:59. Vaizdas į automobilio saloną. Reikšmingų duomenų tyrimui nėra. Trečias vaizdo įrašas 2019-06-23 data. Vaizdo įrašo apačioje, kairėje yra užrašas (duomenys neskelbtini). Prasideda 05:59:59. Vaizdas į automobilio sulaikymo patalpą. 06:35:16 atsidaro patalpos durys, esančios automobilio gale. Tarp durų pasodinamas D. M.. Priešais jį stovi policijos pareigūnai. D. M. svirduliuoja, atsisėdęs atsiremia į šoną. Pareigūnas įkelia D. M. kojas į patalpą ir uždaro grotas. Girdisi balsas: ,,Aš nieko nematau tikrai“. 06:35:25 grotas atidaro E. R.. Prie automobilio matyti mėlynais marškinėliais apsirengęs senolis, aplinkui bėgioja baltas šuo. Su senoliu bendrauja S. P.. D. M. atsisėda tarpduryje. D. M. keikiasi, sako: ,,Py....., atleiskit rankas“. Girdisi balsas: „Atleisiu“. D. M. sako: ,,Su.., aikt tu na....“, keliasi nuo automobilio, E. R. pasodina jį atgal. D. M. keikiasi, agresyviai trūkčioja. Matyti, kad E. R. jam kažką sako, balso nesigirdi. D. M. sako: „Su.., ti py....., znaju kak ja budu gavarit, zapomniš ti menia, ja vsex zapomniu“, kalba rusiškai, keikiasi. ,,Idi su.. bl.., idi doma, pi... tebe“. Pareigūnas klausia: ,,Ar girdi?“. D. M. nuleidęs galvą toliau keikiasi ,,su.. bl..“, rėkia ,,davaj davaj“. Pareigūnas aiškina, kad reikia nustatyti neblaivumą, ar jis supranta. D. M. keikiasi toliau - ,,py.....“. Pareigūnas sako, kad dabar jis yra filmuojamas, ar supranta. D. M. sako: ,,Jūs gi iš karto nefilmavote manęs“. Girdisi atsakymas: ,,Dabar filmuojame“. Kalba ir pareigūnai, ir D. M. vienu metu, kas sakoma, nelabai aišku, apie girtumo nustatymą. D. M. sako: ,,Ant laukų pasigavot, pripurškėt, šautuvą jūs ku... nustatėt, jūs durniai esat“. Pareigūnai kalba apie pasitikrinimą ir baudžiamąją atsakomybę. D. M. atsistoja, sako: ,,Man jokio skirtumo, aš čia vaikščiojau, vidury laukų mane pagavai, o dabar bandai kažką prikalbinti. Ko tu nori, jo..... ..... Joninės, šventės. Durniai na..... Nebesvaik ku.... Aš nes loch. Nesupranti, durniau, tu ku...“. Pareigūnas vėl kalba apie pasitikrinimą. D. M. sako: ,,Tigi aš išeis, tigi tu supranti, kad aš išeisiu“. Pareigūnas vėl aiškina apie blaivumo pasitikrinimą, atsisakymą, baudžiamąją atsakomybę, sulaikymą. D. M. sako: ,,Sulaikyk, koks skirtumas, aš nieko nevairavau, prie ko čia tas tikrinimas, aš vaikštau po laukus, o tu čia prileki, kurioje įstatymo daly yra nustatyta, kad aš privalau?“. Pareigūnas aiškina, kad jis įtariamas padaręs nusikalstamą veiką. D. M. šaukia: ,,Tai tu bl.. įtari, seni“. D. M. atsistoja. E. R. paima jį už rankos. D. M. sako, kad jam dabar dujų pripūsta, jis nori pasikalbėti. Toliau D. M. kalba neaiškiai, keikiasi. Atsistoja, vėl atsisėda. Pareigūnas paklausia, kodėl atsisakė. D. M. sako: ,,Ne tą žmogų paėmėt, ne tą žmogų“. Pareigūnai D. M. įsodina į automobilio sulaikymo patalpą. Vaizdo įrašuose garsas vėluoja (1 t., b.l. 95-97).

2019-09-12 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimas, kuriuo nustatyta, kad D. M. 2019-06-23 d., apie 6 val. 19 min., (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, kuri buvo neįregistruota įstatymo nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Nutarta D. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 850 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (3 t., b.l. 30-33).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.

2. 2019-06-23 Panevėžio apskrities VPK priklausančio turto - tarnybinio automobilio sugadinimas

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tyčia sugadino automobilį, kadangi buvo piktas, nes sulaikytas už nieką. Nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta arešto bausmė, kurią prašo kuo labiau sumažinti. Pažada ateityje nedaryti nusikalstamų veikų, turi legalų darbą (duomenys neskelbtini) ir planuoja grįžti ten dirbti (3 t., b.l. 89, 97).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojos A. P. parodymai, pareiškimas, tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga.

2019-10-07 policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal Panevėžio apskrities VPK pareiškimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., tačiau gauta pažyma, kad tarnybinio automobilio „Volkswagen Transporter“ sugadintos detalės – sulaikytųjų skyriaus stogo vertė yra 206,25 EUR. Kadangi padaryta žala neviršija 5 MGL, reikia ikiteisminį tyrimą tęsti pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (1 t., b.l. 46).

2019-07-02 UAB „Altas komercinis transportas“ PVM sąskaitoje – faktūroje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tarnybinio automobilio „Volkswagen Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sugadintos detalės - sulaikytųjų skyriaus stogo vertė - 206,25 EUR. Visa kita suma – darbai (1 t., b.l. 134).

2019-06-23 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad baltas automobilis „Volkswagen Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovi (duomenys neskelbtini), namo vidiniame kieme. Automobilis yra su skiriamaisiais ženklais ir užrašais „POLICIJA“, turi penkias duris. Automobilio priekis yra nusuktas šiaurės kryptimi, salonas tvarkingas. Atidarius automobilio galines duris, kurios susideda iš dviejų dalių, už jų yra metalinės pilkos grotuotos durys. Atidarius grotuotas duris patenkama į sulaikytųjų skyrių. Sulaikytųjų skyriuje ant grindų mėtosi baltos lubų konstrukcinės dalys, ant grindų taip pat mėtosi balta vaizdo stebėjimo kamera, kurios objektyvo stiklas yra subraižytas - apgadintas. Sulaikytųjų skyriaus balta siena yra įskilusi. Įvykio vieta buvo filmuojama vaizdo stebėjimo kamera, iš įvykio vietos daiktų nepaimta, bet fotografuota (1 t., b.l. 140-141, 143-148).

Panevėžio apskrities VPK įgaliota atstovė I. G. informavo, kad Panevėžio apskrities VPK padarytą turtinę žalą dėl turto sugadinimo atlygino AB ,,Lietuvos draudimas“ (1 t., b.l. 150, 151-152, 155, 156-157).

2019-08-22 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta 2019-07-18 pateikta tarnybiniu pranešimu kompaktinio disko laikmena, kurios atidarius failą ,,(duomenys neskelbtini) 2019-06-23 10.00 iki 11.00“, jame matoma 19 vaizdo įrašų. 1. Kamera, fiksuojanti vaizdą automobilio priekyje. Matomas Biržų r. PK kiemo vaizdas. Tyrimui reikšmingų duomenų nėra. 2. Kamera, fiksuojanti vaizdą automobilio priekyje. Matomas Biržų r. PK kiemo vaizdas. 10:23 automobilis išvažiuoja iš komisariato kiemo. 10:28 atvažiuoja į VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyrių. Sustoja priešais langą. 3. Kamera, fiksuojanti vaizdą automobilio priekyje. Matomas tas pats langas. 10:31 automobilis išvažiuoja. Girdisi balsas: ,,Dabar važiuosim ir į (duomenys neskelbtini)“. 10:34 grįžta į Biržų r. PK kiemą. 10:35:59 girdisi daužymas. Automobilis išvažiuoja. Girdisi balsas: ,,Nesitrankom“, girdisi balsas iš toli, kas kalbama, nesigirdi. Vėl girdisi balsas: ,,Ne bokso ringas“, aidas: „2033 su sulaikytu važiuojam...“. 10:37:31 girdisi beldimas, trunka iki 10:37:42, girdisi balsas: ,,Raminamės“, beldimas tęsiasi iki 10:38. 10:38:30 vėl girdisi beldimas, tęsiasi iki 10:38:40, pasigirsta balsas: ,,Nustojam“. Toliau automobilis važiuoja keliu (duomenys neskelbtini). 4. Kamera, fiksuojanti vaizdą automobilio priekyje. Automobilis važiuoja keliu (duomenys neskelbtini). Pasuka (duomenys neskelbtini) kryptimi. Tyrimui reikšmingų duomenų nėra. 5. Kamera, fiksuojanti vaizdą automobilio priekyje. Važiuojama (duomenys neskelbtini) kryptimi. 11:13:35 dingsta vaizdas. 11:13:48 girdisi daužymas. 11:13:54 girdisi balsas: ,,Nusiraminam“, beldimas girdisi toliau. 11:14:14 dingsta ir garsas. 6. Kamera. Tyrimui reikšmingų duomenų nėra. 7. Kamera, fiksuojanti vaizdą automobilio salone, matyti priekyje sėdintys pareigūnai. 10:31:21 pasigirsta tolumoje vaizdas, girdisi žodis „(duomenys neskelbtini)“. Vyriškas balsas sako: „Dabar važiuosim į (duomenys neskelbtini)“. Girdisi necenzūriniai žodžiai. 10:36 girdisi daužymasis. Pareigūnas perspėja: ,,Nesitrankom“. Girdisi necenzūriniai žodžiai. 10:37:33 girdisi daužymasis. Pareigūnas perspėja: ,,Raminamės“. Daužymasis tęsiasi. Nustoja. 10:38:28 vėl pasigirsta. Pareigūnas sako: ,,Nustojam“. Pasigirsta necenzūriniai žodžiai. 8. Kamera, fiksuojanti vaizdą automobilio salone, matyti priekyje sėdintys pareigūnai. Tyrimui reikšmingų duomenų nėra. 9. Kamera, fiksuojanti vaizdą automobilio salone, matyti priekyje sėdintys pareigūnai. 11:12:00 vėl pasigirsta daužymasis. Pareigūnas sako: ,,Nusiraminam“. Girdisi necenzūriniai žodžiai. Daužymasis. 11:13:34 dingsta vaizdas, girdisi daužymasis. Girdisi balsas: ,,Nusiraminam“, daužymasis tęsiasi. 10. Kamera, fiksuojanti automobilio laikino sulaikymo asmenų skyrių. Jis tuščias. Tyrimui reikšmingų duomenų nėra. 11. Kamera, fiksuojanti automobilio laikino sulaikymo asmenų skyrių. 10:22:50 pareigūnas į patalpą įsodina D. M.. Jis vilki juodomis kelnėmis, apsirengęs pilku džemperiu su gobtuvu. Rankos priekyje surakintos antrankiais. Sėdi užsimerkęs. Uždaromos patalpos durys. 10:25:14 D. M. kalba, tačiau balso nesigirdi, girdisi tik ūžimas. Garsas atsilieka, pasigirsta D. M. balsas: ,,Keliem mėnesiam uždarot?“. Tolumoje pasigirsta balsas, kas sakoma - neaišku. Tada D. M. klausia: ,,Keliem mėnesiam uždarysit? Ką, metam, girdi tu asile, ku... ku...“. 12. Kamera, fiksuojanti automobilio laikino sulaikymo asmenų skyrių. 10:30:46 automobilis sustoja, atidaromos sulaikymo patalpos durys. D. M. sako: ,,Ką tu žertva triochlini, sakei važiuojam į (duomenys neskelbtini)“. Girdisi balsas, kuris aiškina, kad atvyko į priėmimo skyrių. D. M. sako: ,,Niekur neisiu, ką tu čia veži, aš iš vis net ne lietuvis nach“. Patalpos durys uždaromos. D. M. sako: „Tu ku... esi, sakei, kad važiuojam į (duomenys neskelbtini), bet veži kažkur kitur, aš tau kaip pi..... į snukį, už tokį bazarą na...., tu padla esi, supranti, padla je...... na.... ku... tvariai na.... bl.., tigi aš išeisiu su.. tu je...... bl.., jo..... v..., ku... jūs, jūs lochai esant, suprantat ku..., jeigu aš išeisiu bus blogai na.... Oi durneli durneli tu, tu mane triochla laika bl.., durnelių kažkokių lopų bl.., tigi sakei į (duomenys neskelbtini) važiuojam, kokią ch... mali š... bl.., žertva ku... tu na....“. „Girdi padla“, šaukia. ,,Važiuojam važiuojam ku..., uždaryk 3 metam na.... bl.., iš (duomenys neskelbtini) tau reikės greičiau išvažiuot, ku... tu ku... Tu nesupranti, su kuo tu susidėjai, debilai tu na.... Ku..., jeigu aš norėčiau, čia daug ką padaryčiau. Durneli, tu durneli“. Sugniaužia kumščius. Sako: ,,Davai, durneli tu“, žertva tu, dabar tu esi žertva, už tai, kad tu pi.. protą, žertva“. Nesuprantama ką sako, po to sako: ,,Seni, man jau po....“, po to vėl ką sako nesuprantama. Sako: ,,Kai sutemsta, nebijot vaikščiot? Kameros stovi, tigi aš viską matau, pasakė, kad filmuoja, gerai, jokių problemų, vežkit, durniai jūs na...., vidury laukų kažkur ku... pagava, pri.... dujų bl.., achu.... na...., advokatą ku... pakviesk žertva tu na...., tu manęs su antrankiais negali kameroj laikyt, padla tu bl.., aš važiuos pas daktars, man rankos nebeveik, užspaudėt na.... nervus, žiūrėsim žiūrėsim, jo..... v..., ne lops aš es, debilai jūs na...., norėčiau aš viens ant vieno su tavim persimest, į ringą pakovot, nekovojat, kaip žinot, tu padla, taip padla, saugokis bo aš tau ku.. veidų apspjaus, žertva bl..“. Sėdi, dairosi. Sako: ,,Žertva, tu dėl manęs dabar esi žertva. Ku... koks tu triochla, eik tu na.... Bl.., padla tu bl.., oi padla. Tigi supranti puikiai, kad aš iš čia išeisiu“. 10:35:45 sėdėdamas pakelia kairę koją ir spiria į automobilio galą, kur yra grotelės. Spiria šešis kartus. ,,Davai ku...“. Tada pasigirsta šeši smūgiai (įraše garsas atsilieka nuo veiksmo). Šaukia: ,,Ateik čia ku..., žertva, žertva, ateik vienas ant vieno, py....., tu ku... Je... je......, tu supranti na.... Aš gi tave sudraskyčiau, žertva tu ku..., su kuo jus reikalų sukat, durneliai jūs bl.., vežkit į tų (duomenys neskelbtini), tegul uždara 3 metam, nes jum pi... na....“. 10:36:42 sėdėdamas pasisuka į groteles ir spiria tris kartus, tada į groteles vieną kartą smūgiuoja kairės rankos alkūne. Tik po to pasigirsta daužymosi garsas. 10:37:14 sėdėdamas dešine koja spardo sėdynę, atsistoja ir pasilenkęs spardo į sėdynę. Spardo atbulomis. Sėdi pasilenkęs. Pasigirsta smūgių garsas. 10:37:51 kojomis įsiremia į groteles. 10:37:58 groteles spardo. 10:38:12 atsisuka nugara į kamerą, vėl spardo, smūgiai tęsiasi iki 10:38:23. D. M. atsisėda, girdimas buvusių smūgių garsas. Keikiasi ,,py....., tu ku..., čia oro nėra, ku..., py........ bl.., parvu su.. bl.., su.., je... na.... ku..., py........ bl.., žertvos na.... bl.., je... na.... bl..“. Sėdi, spaudžia kumščius. Vėl keikiasi. Sėdi nuleidęs galvą, galvą kraipo, papurto. Pasidairo. Žiūri į rankas. Sėdi pasilenkęs, nuleidęs galvą. 13. Kamera, fiksuojanti automobilio laikino sulaikymo asmenų skyrių. Įrašas prasideda tuo, kad D. M. sėdi nuleidęs galvą, linguoja. Toks vaizdas tęsiasi 7 min. 7 s. 10:52:17 D. M. atsitiesia, sėdi veidu į kamerą, vėl galvą nuleidžia, pasilenkia. Toks vaizdas tęsiasi iki 10:58:18. Tada D. M. taip pat pasilenkęs, kūnu atsiremia į dešinę sieną. 10:58:39 pakelia galvą. Žiūri į šviesą šone. 10:59:51 nugara atsiremia į sėdynės atlošą, vėl nulenkia galvą, sėdi. 14. Kamera, fiksuojanti automobilio laikino sulaikymo asmenų skyrių. Įrašas prasideda tuo, kad D. M. sėdi nuleidęs galvą. Kartais galvą pakelia, bet ilgesnį laiką sėdi pasilenkęs, galvą nuleidęs. Toks vaizdas tęsiasi iki 10:09:48. Tada D. M. išsitiesia sėdynėje, pusiau gulomis, galvą atremia į sieną, užsimerkęs. 11:10:13 galva nuo sienos atitraukia, atsimerkia, žiovauja. Akimis žvilgčioja į šonus. Vėl užsimerkia. Atsisėda. Pasilenkia tarp kojų ir kažką rankomis daro prie sėdynės. Rankos juda. Ištiesia rankas, pasilenkia į priekį. Ką daro rankos, kamera nefiksuoja. Vėl pasilenkia tarp kojų, link sėdynės. Koja spardo sėdynę. Pasilenkia link sėdynės, rankomis kažką daro. Išsitiesia, lūpos juda, galima suprasti, kad sako žodį ,,su..“, garsas atsilieka. 11:11:53 vėl spardo sėdynę. Vėl pasilenkia link sėdynės ir ištiesia link jos rankas. Įraše girdisi ankstesnių spyrių garsas. D. M. toliau spardo sėdynę. Girdisi balso įrašas: ,,Mi.. su.. noriu mašiną primy...“. Vėl girdisi ankstesnių spyrių garsas. D. M. sako: ,,Gaidy ku.., vežkit bl.., grįšiu, kentėsit jus visi na...., toliau garso įrašas neaiškus. 11:13:10 D. M. žvilgteli į vaizdą filmuojančią kamerą, atsigula ant sėdynės ir dešine koja spiria ne mažiau penkiolika kartų link į sieną, nuo kurios filmuoja kamera, tada ištiesia rankas ir pasilenkia į priekį link sienos, nuo kurios filmuoja kamera, kūnu traukiasi žemyn, kūnu trukteli atgal, vaizdas sumirguliuoja, apsiverčia šonu, priešais kamerą pasimato ranka ir 11:13:37 vaizdas nutrūksta (1 t., b.l. 161-163).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo padarymo.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, <...>. Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad D. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., kadangi jis, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, būdamas neblaivus ir patalpintas į Panevėžio apskrities VPK tarnybinio transporto - automobilio sulaikytųjų patalpą, tyčia spardydamas automobilio sulaikytųjų asmenų patalpos lubas, sugadino svetimą – šiai institucijai priklausantį turtą - sulaikytųjų skyriaus stogą, tuo padarydamas Panevėžio apskrities VPK 206,25 EUR turtinę žalą. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, nes XXVIII skyriuje numatytas turtas yra <...> nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d.). Būtent taip ir yra šiuo atveju, nes padaryta turtinė žala sudaro 4,125 MGL (206,25 EUR : 50 EUR (1 MGL) = 4,125 MGL).

3. 2019-07-27 R. L. priklausančio turto – automobilio sugadinimas

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad parodymus kaip ir ankstesniais kartais duoti atsisako. Nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta arešto bausmė, kurią prašo kuo labiau sumažinti. Pažada ateityje nedaryti nusikalstamų veikų, turi legalų darbą (duomenys neskelbtini) ir planuoja grįžti ten dirbti. Taip pat įsipareigoja atlyginti civilinį ieškinį per metus nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos (3 t., b.l. 97).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo R. L., ikiteisminio tyrimo metu apklausto kaip liudytojas ir liudytojų G. P., T. M., T. J. parodymai, protokolas - pareiškimas, tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Papildomai parodė, kad jis laikosi ankstesnių duotų parodymų, papildo, kad agresyvus nepažįstamas jaunuolis pradėjo šaukti sustoti. Nesuprato nei kam jis ten šūkauja, nei kas ten vyksta. Jį matė pirmą kartą, kas jis nežinojo, o šiai dienai žino, kad tai jaunuolis, kurio pavardė M. Iki šio įvykio su juo konfliktų nebuvo. Įvykio metu apgadinti automobilio „Audi A6“ veidrodėlis, kairės pusės vairuotojo durelės, apdailos detalės, galinės durelės, suraižytas stiklas. Apgadinto automobilio nuotraukas yra pateikęs meistro G. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) 2019-08-30. Jautė, kad smūgis buvo į automobilio galą, smūgis į šoną, pribėgo prie automobilio priekinės dalies ir neleido jam važiuoti, pribėgo prie vairuotojo durelių ir su dešinės rankos kumščiu bandė suduoti jam į veido sritį, bet nepataikė, nes jis pradėjo važiuoti. Pradėjus važiuoti, nepažįstamas asmuo su dešinės rankos kumščiu sudavė per kairės pusės galinio matymo vaizdo veidrodėlį, kuris po smūgio pakibo ant laidų, sudužo veidrodėlis. Įvykio metu apgadintas automobilis, kurio apgadinimus meistras įvertino apytiksliai 2100 EUR. M. į automobilį galėjo trenkti kastetu, nes smūgis buvo stiprus. Padarytą žalą - automobilio remontą jam turėtų apmokėti draudimas, šiai dienai automobilis jau yra sutvarkytas, pinigų už remontą nemokėjo, kadangi automobilis yra draustas ir viską turi padengti draudimas. Pirmos apklausos metu jis tik įvertino sugadintą veidrodėlį - 250 EUR. Tiksliai kokios automobilio dalys buvo apgadintos ir kokia jų vertė, galėtų įvardinti remontą atlikęs meistras. Įvykio metu patyrė neigiamus išgyvenimus, nes iki šiol jautė nerimą, pyktį, neigiamas emocijas, baimę, kad įvykis gali vėl pasikartoti. Todėl dėl šio įvykio jam padaryta ir 250 EUR neturtinė žala ir prašo pripažinti civiliniu ieškovu baudžiamojoje byloje (2 t., b.l. 79-80).

Liudytoja G. P. parodė, kad 2019 m. liepos mėnesį, prieš kelias savaites, vakare, buvo savo darbo vietoje (duomenys neskelbtini). Išėjusi iš patalpos į terasą pamatė, kaip nedidelio ūgio, tamsių, trumpai kirptų plaukų nepažįstamas jaunuolis kumščiu gatvės važiuojamojoje dalyje trenkia į automobilio, galimai ,,Audi“, veidrodėlį. Trenkiant jaunuoliui ranka nuslydo ir dar tuo smūgiu pataikė į automobilio šoninį stiklą. Ar ,,Audi“ tuo metu važiavo negali pasakyti, bet jei judėjo, tai minimaliai. Po smūgio tas jaunuolis nuėjo tolyn. Ar rankoje jis ką nors turėjo, akivaizdžiai nesimatė, bet ranką skaudėjo, nes ją purtė. Šiek tiek pavažiavęs ,,Audi“ sustojo šalikelėje, kad netrukdytų eismui ir gal paskambintų, o tas jaunuolis nuėjo link mėlyno automobilio, gali būti „Volkswagen Passat“ arba „Golf“, bet pamatęs, kad ,,Audi“ sustojo, vėl pasuko link jo greitu žingsniu, tada automobilis ,,Audi“ vėl pajudėjo, jaunuolis pasuko atgal, bet ,,Audi“ vėl sustojo. Tada jaunuolis vėl pasuko link jo, automobilis ,,Audi“ pavažiavo ir įsuko į privataus žmogaus kiemą. Jaunuolis grįžo prie „Volkswagen“ markės automobilio, karavano, įsėdo į keleivio vietą ir automobilis išvažiavo, atrodo, kad jį vairavo mergina. „Volkswagen“ išvažiavus, ,,Audi“ nuvažiavo paskui jį. Po to ,,Audi“ jau grįžo kartu su policijos pareigūnų ekipažu, gal už 10 ar 15 min. Įvykis paliko gana nemalonius pojūčius, kad nesaugu ir nėra tvarkos. Matė, kad ,,Audi“ veidrodėlis po įvykio nulūžęs, turbūt kabėjo ant laidų. Kai jaunuolis ėjo link ,,Audi“, ar ką nors šaukė, kalbėjo, neatsimena (2 t., b.l. 104-105).

Liudytoja T. J. parodė, kad jos vairuojamas automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jos vaiko tėvo T. L. vardu. D. M. žino tik iš matymo, jokių ryšių nepalaiko. Galbūt 2019 m. liepos mėnesio pabaigoje ji susitiko D. M., kuris jos paprašė pavežti iki (duomenys neskelbtini). Jie važiavo nuo (duomenys neskelbtini) žiedo (duomenys neskelbtini), norėjo važiuoti tiesiai, kai įvyko avarinė situacija su automobiliu „Audi“, valstybinių numerių neprisimena. „Audi“ staigiai išvažiavo nuo „Maxima“ į (duomenys neskelbtini) ir ji turėjo staigiai stabdyti savo automobilį. Buvo labai išsigandusi ir susijaudinusi dėl situacijos. Bet automobiliai ir žmonės nenukentėjo. Ar po to D. M. buvo išlipęs iš jos vairuojamo automobilio, ar bendravo su „Audi“ vairuotoju, ar buvo koks konfliktas, ji neprisimena. Dėl situacijos ji išsigando, norėjo važiuoti toliau, bet „Audi“ vairuotojas automobiliu ją stabdė, tada ji nusuko į kažkokią gatvę, kur D. M., kuris tada buvo automobilyje, išlipo ir kažkur išėjo, o ji išvažiavo savo reikalais. Po to D. M. sutikusi nebuvo (2 t., b.l. 126-127).

2019-10-01 policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal R. L. pareiškimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., tačiau nukentėjusysis nurodė, kad buvo apgadinta ne viena jo automobilio detalė. Iš G. V. gauta pažyma, kurioje nurodytos sugadintos detalės, kurių bendra suma yra 948,89 EUR. Kadangi padaryta žala viršija 5 MGL, reikia ikiteisminį tyrimą tęsti pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (1 t., b.l. 42).

Iš 2019-07-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prie pastato (duomenys neskelbtini), kur stovi juodas automobilis „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio priekis yra nukreiptas į vakarų pusę. Automobilio kairės pusės prie vairuotojo durelių yra sugadintas juodas galinio vaizdo veidrodėlis, pats veidrodėlis yra pakibęs ant laidų. Salone ant vairuotojo sėdynės yra šukių. Iš įvykio vietos daiktų nepaimta. Įvykio vietoje filmavimo kamerų nepastebėta. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (2 t., b.l. 3, 5-7).

2019-09-03 policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad R. L. 2019-08-30 papildomai informavo, kad įvykio metu buvo apgadintos ir kitos automobilio dalys. Prie ikiteisminio tyrimo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) pateikė apgadinto automobilio fotonuotraukas, kurios pridėtos prie ikiteisminio tyrimo (2 t., b.l. 11, 14-34).

Iš 2019-09-26 G. V. automobilių remonto dirbtuvės informacijos matyti, kad remontuota „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės valdytojas – R. L.. Įvykio data 2019-07-27. Sugadintos automobilio detalės yra: kairės pusės buferio kronšteinas, priekinių kairės pusės durų lango rėmas bendros 158,34 EUR vertės, priekinių kairės pusės durų stiklas 58,44 EUR vertės, priekinių kairės pusės durų stakta 55,64 EUR vertės, priekinė kairės pusės angos juosta 54,52 EUR vertės, priekinių kairės pusės durų antdėklas, priekinių kairės pusės durų izoliacija bendros 31,24 EUR vertės, kairės pusės žibintas veidrodyje 18,54 EUR vertės, kairės pusės veidrodėlio laikiklis 143,24 EUR vertės, kairės pusės veidrodėlio dangtelis 55,23 EUR vertės, kairės pusės veidrodžio stiklas 202,79 EUR vertės, priekinė kairės pusės durų vidinė tarpinė 33,38 EUR vertės, galinė kairės pusės angos juosta 54,52 EUR vertės, galinių kairės pusės durų antdėklas, kairės pusės statramsčio apdaila bendros 83,01 EUR vertės. Viso sugadintų dalių kaina - 948,89 EUR (2 t., b.l. 55-61).

Iš 2019-10-10 informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, matyti, kad automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas yra R. L. (2 t., b.l. 62).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą. Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad D. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., kadangi jis, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, būdamas neblaivus, pribėgęs prie R. L. automobilio „Audi A6“, tyčia suduodamas kumščiu per šio automobilio kairės pusės galinio vaizdo matymo veidrodėlį, suduodamas į automobilio galą, spirdamas ne mažiau kaip du kartus į šoną, sugadino svetimą turtą - R. L. automobilio detales, tuo padarydamas nukentėjusiajam 948,89 EUR turtinę žalą, tokio dydžio žala yra didesnė nei nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d.). Būtent taip ir yra šiuo atveju, nes padaryta turtinė žala sudaro 18,98 MGL (948,89 EUR : 50 EUR (1 MGL) = 18,98 MGL).

2019-09-20 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu nutarta sujungti ikiteisminius tyrimus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tyrimui suteikiant Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 39-40).

Dėl civilinio ieškinio

Nukentėjusysis R. L. pareiškė 250 EUR neturtinės žalos civilinį ieškinį ir priteistą žalą prašo pervesti į banko „Revolut“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 89, 101). Jis 2019-10-08 policijos pareigūnės nutarimu pripažintas civiliniu ieškovu šiai sumai (2 t., b.l. 99). Kaltinamasis įsipareigojo atlyginti šį civilinį ieškinį per metus (3 t., b.l. 97). Šis ieškinys yra realus, jį pripažįsta ir kaltinamasis, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.250 str., 6.263 str. 1-2 d.).