Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. 2022 m. birželio mėnesį, tikslesnis laikas nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 44,38 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,9 % -52,2 %, kuriuos neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), sodybos ūkiniame pastate iki 2022 m. birželio 8 d., 15.10 val., nes šią naminę degtinę rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

paties R. P. parodymais, kuriais jis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad jo (duomenys neskelbtini) V. M. (duomenys neskelbtini) turi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) jis laikė pasidėjęs naminės degtinės 9 talpas po 5 litrus. Ją buvo nusipirkęs iš nepažįstamo asmens 2022 m. birželio mėnesio pirmomis dienomis, tikslaus laiko nepamena. Naminę degtinę į namus atvežė nepažįstamas asmuo, kurio neįsidėmėjo. Jo pasiūlymu nusipirko naminės degtinės už (duomenys neskelbtini) eurų, už litrą po (duomenys neskelbtini) eurus. Visą degtinę rado ir paėmė policijos pareigūnai, jos net neparagavo. Apie tai, kad pirko naminę degtinę, niekam nesakė, degtinę pasidėjo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pirko savo reikmėms, būtų pasivaišinęs su (duomenys neskelbtini). Supranta, kad negalima pirkti, laikyti ar gaminti naminės degtinės. Dėl savo elgesio labai gailisi. Sutinka ir prašo, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su viešųjų darbų bausme;

2022 m. birželio 8 d. nutarimu daryti kratą, 2022 m. birželio 8 d. kratos protokolu, patvirtintų 2022 m. birželio 9 d. teisėjo nutartimi, iš kurių matyti, kad atlikus kratą (duomenys neskelbtini), esančioje sodyboje, ūkiniame pastate rasta ir paimta 9 plastikiniai 5 litrų talpos buteliai su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Viso apie 45 litrai skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą;

2022 m. spalio 25 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, iš kurios matyti, kad skysčiai keturiuose 5 l talpos buteliuose, rastuose 2022 m. birželio 8 d. atliekant kratą patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,9 %–52,2 %. Bendras tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis (tūris) keturiuose buteliuose yra 19,68 litro (dm³). Tyrimui sunaudota po 0,25 litro skysčio iš kiekvieno butelio;

2022 m. birželio 16 d. naminės degtinės kiekio nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad išmatavus penkias (5) talpas, kurios nebuvo siunčiamos tyrimui, dalyvaujant įtariamajam R. P., naudojant plastikinį ąsotį 3000 ml talpos, kuris yra su patikros sertifikatu, buvo nustatyta, kad visose penkiose talpose iš viso yra 24,7 litrų skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą.

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad yra visiškai įrodyta, jog R. P. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. R. P. veika pagal BK 201 straipsnio 1 dalį teisingai kvalifikuota, nes pilnai atitinka šios nusikalstamos veikos sudėtį.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis R. P. veikdamas tiesiogine tyčia padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Nusikalstama veika yra baigta. Jis praeityje teistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka nebaustas, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam R. P. už įvykdytą nesunkų nusikaltimą paskyrus bausmę – šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 43,38 litrai namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, laikomi 9 plastikiniuose buteliuose (5 litrų talpose), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. P. galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 43,38 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, laikomus 9 plastikiniuose buteliuose (5 litrų talpose), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Išaiškinti R. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.