- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-2547-830/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02116-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- A. M.
išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2014-07-28 apie 10.00 val. Panevėžyje, Anykščių gatvėje, ties pastatu Nr. 4 necenzūriniais žodžiais išplūdo E. T., įžeidžiamai prie jo kibo mojuodamas rankomis. Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 str.
A. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad 2014-07-28 tarp jo ir E. T. kilo abipusis konfliktas, dėl automobilio pastatymo. Nesusilaikęs pasakė keletą griežtesnių žodžių E. T., tačiau ir E. T. jam pasakė šiukščių žodžių.
A. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: E. T. prašymu (3-4 b.l.); V. Z., R. J., R. P. paaiškinimais (5, 6, 7 b.l.); 2014-08-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (10-11 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Išnagrinėjus bylos įrodymų visetą, teismas daro išvadą, kad A. M. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl A. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
A. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailis, teisės pažeidimą padarė būdamas vyresnis nei 65 metų amžiaus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą A. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarytą pažeidimą skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta (ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 283-284 str., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., teismas
nutaria:
A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.