Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2016 m. rugpjūčio 7 d., apie 11.26 val., degalinėje „Statoil Gariūnai“, esančioje Gariūnų g. 45, Vilniuje, paėmė prekes: 15 vnt. šokoladukų „Snickers“, vnt. kaina 1,01 Eur; 5 vnt. šokoladukų „Bounty“, vnt. kaina 1,01 Eur, 4 vnt. šokoladukų „Lion King Size“, vnt. kaina 0,78 Eur, bendrai sumai už 22,54 Eur, už prekes nesumokėjo. Šiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Circle K Lietuva“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

S. J. 2016 m. rugpjūčio 9 d., apie 12.13 val., degalinėje „Statoil Gariūnai“, esančioje Gariūnų g. 45, Vilniuje, paėmė prekes: 6 vnt. šokoladukų „Snickers“, vnt. kaina 1,01 Eur, 2 vnt. šokoladukų „Bounty“, vnt. kaina 1,01 Eur, bendrai sumai už 8,08 Eur, už prekes nesumokėjo. Šiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Circle K Lietuva“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

S. J. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad S. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Byloje esančio S. J. paaiškinimo duomenimis, ji su pažeidimais sutinka, gailisi (b. l. 2, 19).

S. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolų (b. l. 2, 19), UAB „Circle K Lietuva“ pareiškimų (b. l. 3, 20), policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 4), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Circle K Lietuva“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, duomenimis, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio V. B. 2016 m. rugpjūčio 9 d. tarnybinio pranešimo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės sulaikyti S. J. ir O. T. (b. l. 5), duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus ji pripažįsta, gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į S. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis bausta, į pažeidimų pobūdį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnį nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos vidurkio piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (2016 m. rugpjūčio 7 d. pažeidimas), skirti 110 Eur baudą.

S. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (2016 m. rugpjūčio 9 d. pažeidimas), skirti 120 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą S. J. paskirti 120 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsniu, įpareigoti S. J. atlyginti UAB „Circle K Lietuva“ 30,62 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.