Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Kėdainių r. savivaldybės administracijos prašymą dėl teismo leidimo išdavimo skirti vaiko minimalios priežiūros priemonę, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kėdainių r. savivaldybės administracija prašo leisti vienam mėnesiui skirti K. K., gim. 1995-09-11, įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku- nuo 21.00 val. iki 07.00 val. Nurodė, kad Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“ pateikė prašymą „Dėl vaiko minimalios priežiūros skyrimo“, kuriuo prašo nepilnamečiui K. K. skirti vaiko minimalios priežiūros priemonę. Kėdainių r. sav. administracijos direktorius 2012-09-13 įsakymu Nr. AD-1-1147 skyrė Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 6 str. 1 d. 1 p. vaiko minimalios priežiūros priemonę: įpareigojimą iki 2012-12-17 lankyti psichologo konsultacijas Kėdainių vaikų globos namuose „Saulutė“. 2012-09-10 Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko gerovės komisijos nariai taip pat priėmė nutarimą siūlyti kreiptis į teismą dėl leidimo skirti K. K. įpareigojimą būti namuose nuo 21.00 val. iki 07.00 val.

Prašymas atmestinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nepilnamečio K. K., gim. 1995-09-11, rūpintoju paskirti Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“, jo gyvenamoji vieta nustatyta Kėdainių vaikų globos namuose „Saulutė“ (b. l. 6- 7). 2012-09-11 Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko gerovės komisija nutarė pasiūlyti Kėdainių r. sav. administracijos direktoriui skirti K. K. Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo (toliau Įstatymo) 6 str. 1 d. 1 p. numatytą vaiko minimalios priežiūros priemonę- įpareigojimą nuo 2012-09-17 iki 2012-12-17 lankyti psichologo konsultacijas Kėdainių vaikų globos namuose „Saulutė“, taip pat kreiptis į teismą dėl leidimo jam skirti įpareigojimą būti namuose nuo 21.00 val. iki 07.00 val. (b. l. 11- 14, 15). 2012-09-13 Kėdainių r. sav. administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-1147 K. K. skirta Įstatymo 6 str. 1 d. 1 p. numatyta vaiko minimali priežiūros priemonė- įpareigojimas iki 2012-12-17 lankyti psichologo konsultacijas Kėdainių vaikų globos namuose „Saulutė“ (b. l. 20), o 2012-09-13 įsakymu Nr. AD-1-1146 priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl leidimo skirti minimalios priežiūros priemonę, numatytą Įstatymo 6 str. 1 d. 6 p. (b. l. 4).

Įstatymo 6 str. 1 d. 6 p. numatyta minimali priežiūros priemonė- įpareigojimas būti namuose nustatytu laiku, kai yra Įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nustatyti vaiko minimalios priežiūros priemonės skyrimo pagrindai, t. y. kuris padarė nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčią veiką, tačiau šios veikos padarymo metu nebuvo sukakęs Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nustatyto amžiaus, nuo kurio pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus galima baudžiamoji atsakomybė už jo padarytą veiką (Įstatymo 8 str. 1 d. 1 p.); kuris padarė administracinių teisės pažeidimų požymių turinčią veiką, tačiau šios veikos padarymo metu nebuvo sukakęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatyto amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė (Įstatymo 8 str. 1 d. 2 p.). Įstatymo 6 str. 1 d. 6 <..> p. nurodyta vaiko minimalios priežiūros priemonė <..> skiriama gavus teismo leidimą (Įstatymo 9 str.). Taigi įstatyme nurodytas išsamus ir baigtinis pagrindų sąrašas, kuriems esant galimas Įstatymo 6 str. 1 d. 6 p. numatytos vaiko minimalios priežiūros skyrimas. Baudžiamoji arba administracinė atsakomybė kyla nuo šešiolikos metų, išskyrus įstatymų numatytas išimtis (BK 13 str., ATPK 12 str.). K. K. šiuo metu yra septyniolikos metų amžiaus, taigi už padarytas nusikalstamas veikas ar pažeidimus jis atsako įstatymų nustatyta tvarka, dėl ko ir yra 2011-10-07 baustas administracine tvarka pagal ATPK 174 str. (b. l. 8). Nuo 2011-12-25, t. y. būdamas 16 metų amžiaus, K. K. sistemingai (11 kartų) pasišalino iš vaikų globos namų, tačiau administracinę teiseną atsisakyta pradėti (b. l. 8) (kaip telefonu paaiškino Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK pareigūnė V. Vyšniauskienė, nesant pažeidimo sudėties, kaip už tokią veiką adm. atsakomybė nėra numatyta). Nors 2011-08-10 K. K. globėjai už K. K. pasirodymą neblaiviam (jam būnant penkiolikos metų amžiaus), taikytos adm. poveikio priemonės, tačiau ši K. K. veika padaryta daugiau nei prieš metus, ir dėl poveikio priemonių K. K. savalaikiai į teismą nesikreipta- nuo girto K. K. pasirodymo praėjo daugiau nei vieneri metai. Asmens nubaudimas ir auklėjimas turi būti savalaikis, t. y. padėti vaikui pasiekti jo teigiamų elgesio pokyčių reikia per kiek įmanomai trumpesnį laiką nuo jo antisocialinio elgesio nustatymo. Be to, 2012-09-11 svarstant vaiko gerovės komisijoje dėl Įstatymo 6 str. 1 d. 6 p. numatytos vaiko minimalios priežiūros skyrimo, jos skyrimo pagrindu nurodomas Įstatymo 8 str. 1 d. 4 p., konkrečiai kurio elgesys daro žalą ar kelia pavojų jam pačiam ar aplinkiniams, o vaiko atstovų pagal įstatymą, vietos bendruomenės pastangų nepakanka teigiamiems jo elgesio pokyčiams pasiekti, dėl Įstatymo 8 str. 1 d. 2 p. pagrindų (administracinių teisės pažeidimų požymių turinčios veikos padarymo, konkrečiai 2011-07-30 padarytos veikos) nesprendžiama. Savaime vien aplinkybės, kad K. K. sistemingai pažeidinėja globos įstaigos nustatytas taisykles ir tvarką- pasišalina iš vaikų globos namų- nėra pagrindas taikyti Įstatymo 6 str. 1 d. 6 p. numatytą vaiko minimalios priežiūros priemonę, už tai jam gali būti skiriamos kitos Įstatymo 6 str. 1 d. 1- 5 p. numatytos priemonės.

Esant nurodytam teisiniam reguliavimui ir nustatytoms faktinėms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas leisti vienam mėnesiui skirti K. K., gim. 1995-09-11, įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku- nuo 21.00 val. iki 07.00 val., atmestinas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 14 p., 579 str., 582 str. 6 d., Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 6 str. 1 d. 6 p., 9 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo prašymą dėl teismo leidimo išdavimo skirti vienam mėnesiui vaiko minimalios priežiūros priemonę- įpareigojimą K. K. būti namuose nustatytu laiku- nuo 21.00 val. iki 07.00 val., atmesti.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.