Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (4 kartus), 129 str. (2 kartus), 174 str. (2 kartus), 128 str. 1 d. (3 kartus), 130² str., 178 str. 1, 2 d., 131 str. 1 d., 44 str. 1 d., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-23, apie 18.33 val., Žalgirio g. 6, Priekulėje, Klaipėdos rajone, prekybos centre „Iki“, T. A. pagrobė prekių už 41,99 eurų sumą. Tokiu būdu T. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 07-15-9358250/94P-32140292–15 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka baudomis (kurių nemoka) ir administraciniu areštu, tačiau skiriamos nuobaudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų darymo. Atsižvelgiant į tai, T. A. skirtina nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. A. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą vykdyti skubiai.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.