Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. S. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims L. K., valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Santuokos metu pareiškėjos tėvai A. K. ir A. J. K. pasistatė gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Biržų r. 1998-01-22 Savivaldybės mero potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenamas namas ir kiti pastatai, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įregistruoti A. K. vardu, registro Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Pareiškėja pažymėjo, kad šis turtas laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių A. K. ir A. J. K. nuosavybe. Taip pat pareiškėja nurodė, kad mama A. J. K. 1998-06-24 apskrities viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)įgijo 27/82 dalį miškų ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r. Po pareiškėjos tėčio A. K. mirties (duomenys neskelbtini), visą jo turtą faktiniu valdymu priėmė mirusiojo sutuoktinė A. J. K.. Ji liko gyventi bendruose namuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., prižiūrėjo namo aplinką, namą šildė, paremontuodavo namus ar namų apyvokos daiktus, rūpinosi namo priežiūra, saugumu ir tinkamos būklės išsaugojimu. A. J. K. mokėjo mokesčius už elektros energiją, vandenį, atliekų tvarkymo rinkliavą taip pat mokėjo žemės nuomos mokestį.

5. Po mamos A. J. K. mirties (duomenys neskelbtini), jos turtą faktiniu valdymu priėmė pareiškėja. E. S. priėmė ir naudojo po mamos mirties kai kuriuos namų apyvokos daiktus, baldus, įrankius, mokėjo mokesčius. Rūpinosi ir naudojosi miško sklypo dalimi, iš kurio vežėsi medieną malkoms gaminti. Pareiškėjos brolis V. K. mirė (duomenys neskelbtini). Dėl jo palikimo priėmimo pareiškėja kreipėsi į Biržų rajono 1-ąjį notarų biurą, kur užvesta paveldėjimo byla. Pažymėjo, kad ji priėmė po mamos mirties likusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti, juo rūpinosi kaip savo turtu. Todėl pareiškėja prašo nustatyti šį faktą, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą tėvų turtą.

7. Suinteresuotas asmuo L. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo pranešimas, pareiškimas suinteresuotam asmeniui įteikti asmeniškai.

8. Apie iškeltą bylą, bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką 2023-03-27 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

9. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1 – 3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

10. Iš byloje esančio santuokos sudarymo įrašo kopijos nustatyta, kad A. J. K. ir A. K. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimų kopijų nustatyta, kad E. S. tėvas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), motina – A. J. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pateikti rašytiniai duomenys patvirtina, kad pareiškėja E. S., suinteresuotas asmuo L. K. ir V. K. yra A. J. K. ir A. K. vaikai. V. K. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja E. S. kreipėsi į notaro biurą dėl brolio V. K. turto paveldėjimo. 2002-10-09 Oficialiuoju testamentu A. K. priklausantį visą žemės sklypą su visais jame esančiais pastatais ir statiniais, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., paliko V. K. asmeninės nuosavybės teise. Tačiau paveldėjimo byla užvesta nebuvo, nes V. K. į notarų biurą nesikreipė ir šias aplinkybes patvirtina 2023-02-13 Testamentų registro išrašas. A. K. nuosavybės teises į gyvenamąjį namą ir kitus pastatus, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančius ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r. sav., įgijo santuokos metu. Santuokos metu A. J. K. asmeninės nuosavybės teise įgijo 27/82 dalį miškų ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r. sav. Pateikti rašytiniai įrodymai, jog A. J. K. 2020-01-15 sumokėjo mokestį už elektros energiją, 2019-12-18 ir 2020-12-15 sumokėjo už sunaudotą vandenį, taip pat 2004-12-30 sumokėjo žemės nuomos mokestį, gautas 2021-01-01 – 2021-12-31 laikotarpio atliekų tvarkymo rinkliavos pranešimas. Pagal 2023-02-13 Testamentų registro išrašą, po A. J. K. mirties į notarų kontorą dėl palikimo priėmimo taip pat niekas nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo, testamento mirusioji nepaliko.

11. Teismas pritaria pareiškėjos nurodytoms faktinėms aplinkybėms, jog niekas po palikėjų A. K. ir A. J. K. mirties nesikreipė į notarą dėl jų palikimo priėmimo. Nekilnojamas turtas, esantis ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r. sav., yra registruotas A. K. nuosavybe, tačiau A. K. ir A. J. K. priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Po A. K. mirties visą jo turtą įstatymo nustatytu terminu faktiniu valdymu priėmė palikėją pergyvenusi sutuoktinė A. J. K.. Ji liko gyventi bendruose namuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., prižiūrėjo namo aplinką, namą šildė, paremontuodavo namus ar namų apyvokos daiktus, rūpinosi namo priežiūra, saugumu ir tinkamos būklės išsaugojimu. A. J. K. iki mirties mokėjo mokesčius už elektros energiją, vandenį, atliekų tvarkymo rinkliavą taip pat mokėjo žemės nuomos mokestį. O po palikėjos A. J. K. mirties jai asmeninės ir bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusį turtą įstatymo nustatytu terminu faktiškai valdydama priimtą turtą, priėmė dukra E. S.. E. S. priėmė ir naudojo po mamos mirties kai kuriuos namų apyvokos daiktus, baldus, įrankius, mokėjo mokesčius. Rūpinosi ir naudojosi miško sklypo dalimi, iš kurio vežėsi medieną malkoms gaminti. pręsti teismo nuožiūra. Šias faktines aplinkybes patvirtina ir bylos rašytiniai duomenys.

12. Pareiškėjos argumentus, kad A. J. K. po sutuoktinio A. K. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą faktiniu valdymu priėmė ir valdė, o po A. J. K. mirties faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti priėmė ji, patvirtina šios bylos duomenys bei tai, kad dėl šių juridinę reikšmę turinčių palikimo priėmimo faktų nustatymo prieštaravimų nepateikė ir suinteresuoti asmenys.

13. Tuo būdu, visų aukščiau išdėstytų duomenų visumos pakanka prašomiems juridiniams faktams nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Pareiškėjos pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas ir nustatytini prašomi juridinę reikšmę turintys faktai (CPK 448 straipsnis).

14. Šių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui dėl visos apimties tėvų palikimo nustatyta tvarka gauti.

15. Iš pareiškėjos priteistinos teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos A. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Priteisti iš pareiškėjos E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylikos eurų dvidešimt aštuonių euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, jas sumokant į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.