- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-09
- Bylos Nr.
- 2-12-291/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01845-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Atsakovas
- K. P., K. V. P.
- Ieškovas
- R. P., L. P., G. K.
- Advokatai
- Inga Mekienė, Diana Oseckienė
viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių: R. P., L. P. ir G. K. ieškinį atsakovams: K. P., K. V. P. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ( actio Pauliana)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovės R. P., L. P. ir G. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams K. P., K. V. P. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu (actio Pauliana). 2016-06-08 Šiaulių apylinkės teisme priimtas sprendimas pagal ieškovo VĮ „Kuršėnų miškų urėdija“ ieškinį atsakovams K. V. P. ir K. P. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo. Teismas patenkino ieškinį ir pripažino negaliojančia 2013-10-22 dovanojimo sutartį, kuria K. P. neatlygintinai perleido žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), savo tėvui K. V. P.. Šiuo sprendimu teismas išsprendė tą patį ginčą, kuris nagrinėjamas ir šioje byloje.
Teismo posėdyje ieškovių atstovė advokatė Diana Oseckienė prašė ieškinį palikti nenagrinėtu, nes nebėra ginčo objekto, priimtas sprendimas, kuris yra įsiteisėjęs kitoje byloje, tačiau nurodė, kad jos atstovaujamosios patyrė bylinėjimosi išlaidas, todėl prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokesti, o iš atsakovo priteisti kitas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovo atstovė advokatė Inga Mekienė prašė ieškinį palikti nenagrinėtu, nurodydama, kad nebėra ginčo objekto, nebėra teisinio dalyko, bylinėjimosi išlaidas prašė priteisti atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, nurodydama, kad teismui nusprendus patenkinti ieškovių prašymą, bylinėjimosi išlaidas priteisti tik iš atsakovo K. P., nes K. P. tam neprieštarauja, atsižvelgiant į tai , kad jo tėvas K. V. Pečiulis yra pensininkas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
2016-06-08 Šiaulių apylinkės teisme priimtas sprendimas pagal ieškovo VĮ „Kuršėnų miškų urėdija“ ieškinį atsakovams K. V. P. ir K. P. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo. Teismas patenkino ieškinį ir pripažino negaliojančia 2013-10-22 dovanojimo sutartį, kuria K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) neatlygintinai perleido žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), savo tėvui K. V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (notarinio registro Nr. 5432). Šiuo sprendimu teismas išsprendė tą patį ginčą, kuris nagrinėjamas ir šioje byloje, todėl nebeliko teisminio ginčo ir nagrinėjamoje byloje.
Kadangi ieškovės prašymą dėl ieškinio atsiėmimo pareiškė iki teismo sprendimo priėmimo pirmos instancijos teisme, atsakovai tam pritarė, prašymas tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 10 p.), ieškovei R. P. grąžintinas jos 2014-02-20 mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėtas žyminis mokestis 381,43 Eur (1317 Lt (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p.).
Ieškovė R. P. dėl teisminio proceso patyrė 824,05 Eur išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 28,96 Eur išlaidas antstolio pagalbai apmokėti, minėtos išlaidos pagrįstos rašytiniais įrodymais, todėl priteistinos iš atsakovo K. P. ieškovės P. P. naudai (CPK 88 str. ).
Ieškovės L. P. ir G. K. patyrė po 75 Eur išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, minėtos išlaidos pagrįstos rašytiniais įrodymais, todėl priteistinos iš atsakovo K. P. ieškovėms L. P. ir G. K. (CPK 88 str. ).
Panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2014-03-13 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi - areštą K. V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui – (duomenys neskelbtini) (CPK 149 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 98 str., 100 str., 139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Ieškovių R. P., L. P. ir G. K. ieškinį atsakovams K. P. ir K. V. P. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu (actio Pauliana) palikti nenagrinėtu.
Grąžinti ieškovei R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) jos 2014-02-20 mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėtą žyminį mokestį - 381,43 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą, 43 centus).
Iš atsakovo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 853,01 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt trijų eurų, 1 cento) bylinėjimosi išlaidas.
Iš atsakovo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 75 Eur Eur (septyniasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Iš atsakovo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 75 Eur Eur (septyniasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones - areštą, taikytą 2014-03-13 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi K. V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui – (duomenys neskelbtini).
Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo, laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir bylinėjimosi išlaidų per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą, likusioje dalyje nutartis neskundžiama.